Con la mayor segmentación del mercado, la conciencia de los consumidores sobre las propiedades antiarrugas, la elasticidad, la decoloración, el blanqueamiento y otras funciones continúa mejorando, y los cosméticos funcionales son los preferidos. Según un estudio, el mercado mundial de cosméticos funcionales se valoró en 2900 millones de dólares en 2020 y se espera que alcance los 4900 millones de dólares para 2028.
En general, el empaque de los productos funcionales para el cuidado de la piel tiende a ser minimalista. Su estilo se asemeja más al de un cosmecéutico. Además, estos productos tienen requisitos estrictos de compatibilidad y protección. Las fórmulas cosméticas funcionales suelen contener muchos ingredientes activos. Si estos ingredientes pierden su potencia y eficacia, los consumidores pueden verse afectados por la ineficacia de los productos. Por lo tanto, es necesario garantizar una buena compatibilidad del envase, protegiendo al mismo tiempo el ingrediente activo de la contaminación o la alteración.
Actualmente, el plástico, el vidrio y el metal son los tres materiales más comunes para envases de cosméticos. Como uno de los materiales de envasado más populares, el plástico ofrece varias ventajas sobre otros materiales: ligereza, gran estabilidad química, fácil impresión superficial y excelentes propiedades de procesamiento. En cuanto al vidrio, es resistente a la luz y al calor, libre de contaminación y lujoso. El metal tiene buena ductilidad y resistencia a las caídas. Cada uno de ellos tiene sus propias ventajas. Pero, entre otras, el acrílico y el vidrio han dominado durante mucho tiempo el mercado de los envases.
¿Es mejor el acrílico o el vidrio para la cosmética funcional? Observa sus similitudes y diferencias.
A medida que los envases se vuelven visualmente más simples, el lujo al tacto cobra aún más importancia. Tanto los envases de acrílico como los de vidrio pueden satisfacer la necesidad de los consumidores de una sensación de lujo. Su alta transparencia y brillo les confieren una apariencia de alta gama. Sin embargo, difieren: las botellas de vidrio son más pesadas y más frescas al tacto; el vidrio es 100 % reciclable. Ya sea un envase de acrílico o de vidrio, la compatibilidad con el contenido es mejor, lo que garantiza la seguridad y la eficacia de los ingredientes activos añadidos a los productos funcionales para el cuidado de la piel. Al fin y al cabo, los consumidores corren el riesgo de sufrir alergias o intoxicaciones una vez que el ingrediente activo se contamina.
Embalaje oscuro para protección UV
Además de la compatibilidad, la posible contaminación ambiental externa también preocupa mucho a los fabricantes de envases y marcas. Esto es especialmente importante en el caso de los productos funcionales para el cuidado de la piel, donde los ingredientes activos añadidos pueden reaccionar con el oxígeno y la luz solar. Por lo tanto, los envases oscuros resistentes a la luz se convierten en la mejor opción. Además, el apilamiento tecnológico se está convirtiendo en el método habitual para proteger los ingredientes activos. Para los cosméticos funcionales fotosensibles, los fabricantes de envases suelen recomendar añadir una capa de galvanoplastia a la pintura en aerosol oscura o cubrir el aerosol de color sólido con una capa opaca de galvanoplastia.
Solución antioxidante - Botella de vacío
¿Le preocupa la oxidación de los ingredientes activos al aplicar productos funcionales? Existe la solución perfecta: una bomba sin aire. Su funcionamiento es muy sencillo pero eficaz. La fuerza de retracción del resorte de la bomba ayuda a evitar la entrada de aire. Con cada bombeo, el pequeño pistón inferior sube ligeramente y el producto sale. Por un lado, la bomba sin aire evita la entrada de aire y protege la eficacia de los ingredientes activos; por otro, reduce los residuos.
Hora de publicación: 28 de junio de 2022
