Con la creciente segmentación del mercado, la concienciación de los consumidores sobre las funciones antiarrugas, de elasticidad, antimanchas, blanqueadoras y otras sigue aumentando, y los cosméticos funcionales gozan de gran popularidad. Según un estudio, el mercado global de cosméticos funcionales alcanzó un valor de 2900 millones de dólares en 2020 y se prevé que crezca hasta los 4900 millones de dólares en 2028.
En general, el empaque de los productos funcionales para el cuidado de la piel tiende a ser minimalista. Su estilo se asemeja más al de los cosmecéuticos. Además, estos productos tienen requisitos estrictos en cuanto a la compatibilidad y protección del envase. Las formulaciones cosméticas funcionales suelen contener muchos ingredientes activos. Si estos ingredientes pierden su potencia y eficacia, los consumidores pueden sufrir las consecuencias de un producto ineficaz. Por lo tanto, es necesario garantizar que el envase sea compatible y, al mismo tiempo, proteja el ingrediente activo de la contaminación o alteración.
Actualmente, el plástico, el vidrio y el metal son los tres materiales más comunes para los envases de cosméticos. El plástico, uno de los materiales de embalaje más populares, ofrece varias ventajas sobre otros materiales: ligereza, gran estabilidad química, facilidad de impresión superficial y excelentes propiedades de procesamiento. El vidrio, por su parte, es resistente a la luz y al calor, no contaminante y de aspecto lujoso. El metal, por su parte, posee buena ductilidad y resistencia a las caídas. Cada uno de ellos tiene sus propias ventajas. Sin embargo, el acrílico y el vidrio han dominado el mercado del embalaje durante mucho tiempo.
¿Qué material es mejor para los cosméticos funcionales: el acrílico o el vidrio? Analicemos sus similitudes y diferencias.
A medida que el empaque se simplifica visualmente, la sensación de lujo al tacto cobra aún mayor importancia. Tanto los envases de acrílico como los de vidrio satisfacen la necesidad de los consumidores de una experiencia de lujo. Su alta transparencia y brillo les confieren un aspecto sofisticado. Sin embargo, presentan diferencias: las botellas de vidrio son más pesadas y frías al tacto; además, el vidrio es 100% reciclable. Ya sea un envase de acrílico o de vidrio, la compatibilidad con el contenido es superior, lo que garantiza la seguridad y la eficacia de los ingredientes activos añadidos a los productos funcionales para el cuidado de la piel. Al fin y al cabo, los consumidores corren el riesgo de sufrir alergias o intoxicación si el ingrediente activo se contamina.
Embalaje oscuro para protección UV
Además de la compatibilidad, la posible contaminación ambiental también preocupa enormemente a los fabricantes de envases y a los propietarios de marcas. Esto es especialmente importante para los productos funcionales para el cuidado de la piel, donde los ingredientes activos añadidos pueden reaccionar con el oxígeno y la luz solar. Por lo tanto, los envases oscuros resistentes a la luz se convierten en la mejor opción. Asimismo, la superposición de tecnologías se está consolidando como el método principal para proteger los ingredientes activos. Para los cosméticos funcionales fotosensibles, los fabricantes de envases suelen recomendar añadir una capa de galvanoplastia a la pintura en aerosol oscura o cubrir la pintura en aerosol de color sólido con un recubrimiento opaco mediante galvanoplastia.
Solución antioxidante - Envase al vacío
¿Le preocupa la oxidación de los principios activos al usar productos funcionales? Existe una solución perfecta: un dosificador sin aire. Su funcionamiento es muy sencillo pero eficaz. La fuerza de retracción del resorte del dosificador impide la entrada de aire. Con cada pulsación, el pequeño pistón inferior se mueve ligeramente hacia arriba y el producto sale comprimido. Por un lado, el dosificador sin aire evita la entrada de aire y protege la eficacia de los principios activos; por otro lado, reduce el desperdicio.
Fecha de publicación: 28 de junio de 2022
