Avec la segmentation croissante du marché, la sensibilisation des consommateurs aux propriétés anti-rides, à l'élasticité, à l'atténuation des taches, à l'éclaircissement du teint et autres fonctions des cosmétiques fonctionnels ne cesse de progresser, et ces derniers sont plébiscités. Selon une étude, le marché mondial des cosmétiques fonctionnels était évalué à 2,9 milliards de dollars en 2020 et devrait atteindre 4,9 milliards de dollars d'ici 2028.
De manière générale, le packaging des soins fonctionnels est minimaliste. Son style se rapproche de celui des cosmétiques pharmaceutiques. Par ailleurs, les soins fonctionnels sont soumis à des exigences strictes en matière de compatibilité et de protection du packaging. Les formules cosmétiques fonctionnelles contiennent souvent de nombreux principes actifs. Si ces principes actifs perdent de leur efficacité, les consommateurs risquent d'utiliser des produits de soin inefficaces. Il est donc essentiel de garantir un packaging parfaitement compatible, tout en protégeant les principes actifs de toute contamination ou altération.
Actuellement, le plastique, le verre et le métal sont les trois matériaux les plus courants pour les contenants cosmétiques. Le plastique, matériau d'emballage très populaire, présente plusieurs avantages : légèreté, grande stabilité chimique, impression facile et excellentes propriétés de transformation. Le verre, quant à lui, est résistant à la lumière et à la chaleur, non polluant et luxueux. Le métal offre une bonne ductilité et une bonne résistance aux chocs. Chacun de ces matériaux possède ses propres atouts. Cependant, l'acrylique et le verre dominent depuis longtemps le marché de l'emballage.
L'acrylique ou le verre : quel matériau est le plus adapté aux cosmétiques fonctionnels ? Comparez leurs points communs et leurs différences.
Alors que les emballages se simplifient visuellement, le luxe au toucher prend une importance accrue. Les contenants en acrylique et en verre répondent tous deux au besoin de luxe des consommateurs. Leur transparence et leur brillance leur confèrent une allure haut de gamme. Ils présentent toutefois une différence : les flacons en verre sont plus lourds et plus frais au toucher ; de plus, le verre est 100 % recyclable. Qu’il s’agisse d’un contenant en acrylique ou en verre, la compatibilité avec le contenu est optimale, garantissant ainsi la sécurité et l’efficacité des principes actifs ajoutés aux produits de soin fonctionnels. En effet, la contamination des principes actifs expose les consommateurs à des risques d’allergie ou d’intoxication.
Emballage opaque pour une protection UV
Outre la compatibilité, la pollution potentielle due à l'environnement extérieur est une préoccupation majeure pour les fabricants d'emballages et les marques. Ceci est particulièrement important pour les soins de la peau fonctionnels, dont les ingrédients actifs peuvent réagir à l'oxygène et à la lumière. C'est pourquoi certains contenants opaques résistants à la lumière sont la meilleure option. Par ailleurs, la superposition de techniques de protection des ingrédients actifs s'impose comme la méthode de référence. Pour les cosmétiques fonctionnels photosensibles, les fabricants d'emballages recommandent généralement d'ajouter une couche de galvanoplastie à la peinture foncée ou de recouvrir la peinture opaque d'un revêtement opaque obtenu par galvanoplastie.
Solution antioxydante - Flacon sous vide
Vous craignez l'oxydation des principes actifs lors de l'application de produits fonctionnels ? La solution idéale ? La pompe airless. Son fonctionnement est simple et efficace. La force de rappel du ressort empêche l'air de pénétrer. À chaque pression, le petit piston situé à la base remonte légèrement et le produit est expulsé. La pompe airless préserve ainsi l'efficacité des principes actifs tout en réduisant le gaspillage.
Date de publication : 28 juin 2022
