La consommation de bouteilles en PET augmente

Selon une déclaration de l'analyste Mac Mackenzie, la demande mondiale de bouteilles en PET est en hausse.La déclaration spécule également que d'ici 2030, la demande de rPET en Europe sera multipliée par 6.

Pieterjan Van Uytvanck, analyste en chef chez Wood Mackenzie, a déclaré : « La consommation de bouteilles en PET augmente. Comme le montre notre déclaration sur la directive européenne sur les plastiques jetables, en Europe, la consommation annuelle par personne est désormais d'environ 140. Aux États-Unis, elle est 290... Une vie saine est un moteur important. Bref, les gens sont plus enclins à choisir une bouteille d'eau qu'un soda."

Malgré la diabolisation des plastiques dans le monde, la tendance que l'on retrouve dans cette déclaration existe toujours.Wood Mackenzie reconnaît que la pollution plastique est un problème important, et les bouteilles d'eau en plastique jetables sont devenues un symbole puissant du centre de débat sur le développement durable.

Cependant, Wood MacKenzie a constaté que la consommation de bouteilles en PET n'était pas réduite en raison de problèmes environnementaux, mais l'ajout était terminé.La société a également émis l'hypothèse que la demande de rPET augmenterait considérablement.

Van Uytvanck a expliqué : "En 2018, 19,7 millions de tonnes de bouteilles en PET pour aliments et boissons ont été produites dans tout le pays, dont 845 000 tonnes de bouteilles pour aliments et boissons récupérées par des machines. D'ici 2029, nous estimons que ce nombre atteindra 30,4 millions de tonnes, dont plus plus de 300 Dix mille tonnes ont été récupérées par des machines.

newpic1

"La demande de rPET augmente. La directive européenne comprend une politique selon laquelle à partir de 2025, toutes les bouteilles de boissons en PET seront incluses dans le contenu de récupération de 25 %, et seront ajoutées à 30 % à partir de 2030. Coca-Cola, Danone et Pepsi) etc. Les grandes marques réclament un taux d'utilisation de 50% de rPET dans leurs bouteilles d'ici 2030. Nous estimons que d'ici 2030, la demande de rPET en Europe sera multipliée par six.

La déclaration a révélé que la durabilité ne consiste pas seulement à remplacer une méthode d'emballage par une autre.Van Uytvanck a déclaré : "Il n'y a pas de réponse simple au débat sur les bouteilles en plastique, et chaque solution a ses propres défis."

Il a averti : « Le papier ou les cartes ont généralement un revêtement en polymère, qui est difficile à recycler. Le verre est lourd et la puissance de transport est faible. Les bioplastiques ont été critiqués pour le transfert des terres labourées des cultures vivrières vers l'environnement. des alternatives plus écologiques et plus chères à l'eau en bouteille ? »

L'aluminium peut-il devenir un concurrent pour remplacer les bouteilles en PET ?Van Uytvanckk estime que le coût et le poids de ce matériau sont encore prohibitifs.Selon l'analyse de Wood Mackenzie, les prix de l'aluminium se situent actuellement autour de 1 750 à 1 800 dollars US la tonne.Le pot de 330 ml pèse environ 16 grammes.Le coût du polyester pour le PET est d'environ 1 000 à 1 200 dollars américains par tonne, le poids d'une bouteille d'eau en PET est d'environ 8 à 10 grammes et la capacité est de 500 ml.

Dans le même temps, les données de l'entreprise montrent qu'au cours des dix prochaines années, à l'exception d'un petit nombre de marchés émergents en Asie du Sud-Est, la consommation d'emballages de boissons en aluminium a affiché une tendance à la baisse.

Van Uytvanck a conclu : "Les matières plastiques coûtent moins cher et vont plus loin. Par litre, le coût de distribution des boissons sera inférieur et la puissance nécessaire au transport sera moindre. Si le produit est de l'eau, pas de valeur. Pour des boissons plus élevées, " l'impact sur les coûts sera amplifié. Le coût nominal est généralement poussé le long de la chaîne de valeur jusqu'aux clients. Les clients sensibles aux prix peuvent ne pas être en mesure de supporter l'augmentation des prix, de sorte que le propriétaire de la marque peut être contraint de supporter le coût nominal. "


Heure de publication : 09-mai-2020