Les marques de beauté enquêtentemballages cosmétiques contenant des PFASIl convient de commencer par une question précise : quels matériaux, composants et procédés sont inclus dans la déclaration du fournisseur ?
L’allégation « sans PFAS » est difficile à évaluer sans savoir si elle concerne uniquement le contenant principal, tous les composants de l’emballage, les substances ajoutées intentionnellement ou les résultats d’un test en laboratoire spécifique. Les exigences réglementaires applicables peuvent également varier selon le marché cible et l’usage prévu de l’emballage.
Avant d'approuver un échantillon, les acheteurs doivent définir la portée de leur demande, examiner les preuves disponibles et séparer la documentation relative aux PFAS des autres évaluations d'emballage telles que la compatibilité de la formule et les performances de distribution.
Que signifie l'appellation « emballages cosmétiques contenant des PFAS » ?
PFAS signifie substances per- et polyfluoroalkylées, un vaste groupe de produits chimiques aux nombreuses applications possibles.
Dans le cadre d'un projet cosmétique, deux domaines distincts peuvent nécessiter une étude approfondie :
- La formulation cosmétique
- L'emballage et ses composants
Une mention relative à la formule ne fournit pas automatiquement d'informations sur l'emballage. De même, une déclaration figurant sur l'emballage ne confirme rien quant aux ingrédients de la formule.
Pour l'approvisionnement en emballages, l'examen peut devoir prendre en compte d'autres éléments que le simple corps du flacon ou du pot. Selon le modèle choisi et les spécifications de l'acheteur concernant les substances réglementées, l'enquête pourrait inclure :
- Conteneurs primaires
- Pompes, bouchons et fermetures
- Revêtements, joints et garnitures
- revêtements de surface
- Encres d'impression et finitions décoratives
- Étiquettes et adhésifs
- Autres composants incorporés ou matériaux de traitement
Cette liste recense les points d'investigation potentiels. Elle ne signifie pas qu'un composant donné contienne des PFAS. L'étendue exacte de la présence de ces substances doit être confirmée par la nomenclature de l'emballage et la documentation pertinente du fournisseur.
La restriction des PFAS prévue par le règlement PPWR de l'UE couvre-t-elle les emballages cosmétiques ?
Cette distinction nécessite une attention particulière.
Le règlement européen sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWR) est entré en vigueur progressivement le 12 août 2026. L'annonce de la Commission européenne souligne notamment les restrictions concernant les PFAS au-delà des limites définies.emballages en contact avec les aliments.
Cette annonce ne doit pas être interprétée comme la preuve que la même restriction PPWR constitue une interdiction générale des PFAS couvrant tous les emballages cosmétiques.
Pour une marque de beauté, les conclusions pratiques sont les suivantes :
- Ne présumez pas que les règles relatives aux emballages destinés au contact alimentaire s'appliquent automatiquement à tous les contenants cosmétiques.
- Ne présumez pas qu'une déclaration générale sur l'emballage satisfait à toutes les exigences cosmétiques ou chimiques applicables.
- Confirmer le marché visé, la classification du produit et l'utilisation de l'emballage.
- Consultez un conseiller réglementaire qualifié pour déterminer quelles règles s'appliquent au produit fini et à son emballage.
Aperçu relatif à Topfeelpack,Quel est l'impact du PPWR sur l'emballage des produits cosmétiques ?, offre un contexte plus large aux équipes d'emballage qui préparent des produits pour le marché de l'UE.
Cet article propose un cadre d'approvisionnement et ne constitue pas un avis juridique. Les exigences doivent être vérifiées pour chaque marché cible et chaque projet.
Pourquoi les marques de cosmétiques devraient-elles examiner les PFAS avant de faire des échantillons ?
Même lorsqu'une restriction particulière ne s'applique pas directement à un emballage cosmétique, les questions relatives aux PFAS peuvent tout de même intervenir dans le processus d'approvisionnement par le biais des politiques de marque, des exigences des détaillants, des listes de substances réglementées ou des règles spécifiques au marché.
Définir le périmètre du projet dès le début permet de réduire l'incertitude ultérieurement au cours du développement.
L'emballage peut contenir plusieurs niveaux de la chaîne d'approvisionnement.
Un fournisseur d'emballages peut s'approvisionner en résines, colorants, revêtements, matériaux de décoration, scellés ou autres composants auprès de différents fournisseurs en amont. Une déclaration portant sur un seul matériau peut donc s'avérer insuffisante pour l'emballage final.
La décoration peut modifier le périmètre de l'examen
Du point de vue de la documentation, un échantillon non décoré et l'emballage final ne sont pas toujours équivalents. L'impression, le revêtement, la métallisation, les étiquettes ou les adhésifs peuvent introduire des éléments supplémentaires qui doivent être pris en compte lors de l'examen.
Les exigences peuvent varier d'un marché à l'autre.
Un produit conçu pour un pays peut ensuite être utilisé lors d'un lancement régional ou mondial. L'acheteur doit donc identifier les marchés cibles avant de définir les exigences en matière de documentation.
Les modifications tardives peuvent affecter le calendrier du projet
Si un matériau, un revêtement ou un procédé de décoration ne répond pas aux spécifications de la marque après l'approbation du design, l'équipe peut être amenée à sélectionner une alternative, à produire de nouveaux échantillons et à répéter les évaluations pertinentes.
L’examen des PFAS est plus utile lorsqu’il est intégré à la qualification des fournisseurs et à la planification des échantillons, et non ajouté immédiatement avant la production.
Où les acheteurs doivent-ils examiner la présence de PFAS dans la structure d'un emballage ?
L'emballage doit être divisé en éléments vérifiables.
| Zone d'emballage | Questions pour l'acheteur |
|---|---|
| Conteneur principal | De quel matériau et de quelle qualité sont spécifiés ? La déclaration disponible couvre-t-elle la qualité et la couleur sélectionnées ? |
| Pompe ou distributeur | Quels sont les éléments internes et externes inclus dans les preuves fournies par le fournisseur ? |
| Fermeture et doublure | Le bouchon, la doublure, le joint et le joint d'étanchéité sont-ils couverts individuellement ou en tant qu'ensemble ? |
| Décoration | L'étude porte-t-elle sur les revêtements, les encres, les laques, la métallisation et autres finitions ? |
| Système d'étiquetage | Le matériau de l'étiquette, le système d'impression et l'adhésif sont-ils inclus dans le périmètre ? |
| Composants secondaires | Les inserts, applicateurs ou autres pièces intégrées sont-ils conformes aux spécifications de la marque ? |
| Emballage fini | La documentation correspond-elle au package final configuré ou seulement à un composant non décoré ? |
Un examen au niveau des composants est plus exploitable que de simplement se demander si « la bouteille » est exempte de PFAS. Il offre au fournisseur un cadre précis pour vérifier les informations en amont.
Sept questions à poser à un fournisseur d'emballages cosmétiques
1. Les PFAS sont-ils ajoutés intentionnellement ?
Demandez si des PFAS sont utilisés intentionnellement dans les matériaux ou les procédés relevant du périmètre convenu.
La phrase« Aucun PFAS ajouté intentionnellement »Cela décrit une position en matière d'approvisionnement ou de formulation. Cela ne signifie pas nécessairement que les tests ne détecteraient aucune trace de PFAS à chaque limite de détection.
2. Quels sont les éléments couverts par cette déclaration ?
Une déclaration doit préciser si elle couvre :
- Le conteneur principal uniquement
- Le package complet de base
- Décoration et impression
- Étiquettes et adhésifs
- Chaque composant de la nomenclature approuvée
Si la portée n'est pas claire, demandez une réponse composant par composant.
3. Sur quoi se fonde l'information ?
Déterminez si l'affirmation est étayée par :
- Déclaration relative aux matériaux en amont
- Un questionnaire fournisseur
- Examen de la nomenclature des matériaux
- Une déclaration relative aux substances restreintes
- Tests en laboratoire
- Une combinaison de ces sources
Ces types de preuves répondent à des questions différentes. Une déclaration du fournisseur et un rapport de laboratoire ne doivent pas être considérés comme interchangeables.
4. Quelle est la portée ou la définition de la substance utilisée ?
Le terme « PFAS » peut désigner un vaste groupe de substances aux définitions variées. Demandez quelle définition, liste de substances ou référence réglementaire a été utilisée.
En l'absence de périmètre défini, deux fournisseurs pourraient tous deux faire une déclaration relative aux PFAS tout en évaluant différents groupes de substances.
5. Si des tests ont été effectués, quels aspects ont-ils couverts ?
Demander des informations suffisantes pour comprendre :
- L'échantillon testé
- Préparation des échantillons
- Méthode d'essai
- Substances ciblées ou approche de dépistage
- Limites de signalement ou de détection
- Date du test
- Identité du laboratoire
- Si la décoration et les autres éléments étaient inclus
Un rapport concernant une résine non colorée ne signifie pas automatiquement qu'il s'agit d'un emballage de production décoré.
6. Comment les changements de matériaux et de procédés sont-ils contrôlés ?
Demandez comment le fournisseur gère les modifications apportées à :
- qualités de matériaux
- Colorants
- Revêtements
- Encres d'impression
- Adhésifs
- Fournisseurs de composants
- procédés de fabrication ou de décoration
La documentation examinée lors de l'échantillonnage peut perdre de sa pertinence si un matériau ou une source en amont change sans notification.
7. Quels documents spécifiques au projet peuvent être fournis ?
Convenir des documents requis avant l'approbation de l'échantillon. Selon le projet, il peut s'agir de déclarations de matériaux, d'attestations de fournisseurs, de rapports d'essais ou de questionnaires dûment remplis sur les substances réglementées.
Ne présumez pas que tous les documents sont disponibles pour chaque produit. L'acheteur et le fournisseur doivent confirmer les justificatifs requis pour l'emballage sélectionné.
Comment les acheteurs doivent-ils évaluer une allégation « sans PFAS » ?
L’expression « sans PFAS » semble simple, mais elle peut impliquer différentes normes.
Une évaluation responsable devrait clarifier quatre points :
1. Définition de la substance
Quelles substances sont concernées par cette revendication ?
2. Base de la réclamation
Cette affirmation repose-t-elle sur l'absence d'usage intentionnel, sur des déclarations relatives à la chaîne d'approvisionnement, sur des analyses ou sur toute autre forme de preuve ?
3. Seuil
Le terme « gratuit » signifie-t-il non ajouté intentionnellement, inférieur à une limite de déclaration ou non détecté par une méthode spécifique ?
4. Portée des composants
La réclamation porte-t-elle sur le matériau de base, l'élément décoré ou l'ensemble assemblé ?
Il est souvent plus facile de justifier une déclaration plus précise qu'une affirmation catégorique « sans PFAS ». Par exemple, un document de projet peut indiquer qu'aucun PFAS n'est ajouté intentionnellement dans le cadre d'un composant et d'un procédé définis, sur la base de déclarations de fournisseurs nommément désignés et datées d'une date précise.
Cette formulation doit impérativement être étayée par des preuves concrètes. Elle ne doit en aucun cas être ajoutée à des documents marketing ou de conformité sans vérification préalable.
Preuves des fournisseurs : que vous apprend chaque document ?
| Type de preuve | Ce qu'il peut soutenir | Limite importante |
|---|---|---|
| Déclaration du fournisseur | Déclaration du fournisseur concernant un matériau ou un procédé défini | La qualité dépend du périmètre, des définitions et des informations en amont |
| Déclaration de matériel | Informations relatives à une nuance de matériau spécifique | Peut ne pas couvrir les colorants, la décoration ou les composants assemblés |
| Questionnaire sur les substances réglementées | Comparaison avec les exigences de l'acheteur en matière de substances | Exige des réponses précises et une liste de substances contrôlées |
| Test de laboratoire ciblé | Résultats concernant les composés PFAS spécifiés dans l'échantillon testé | Ne couvre pas les composés qui ne figurent pas sur la liste cible |
| Analyse de dépistage | Indication plus générale selon laquelle la présence de fluor ou de signaux apparentés pourrait nécessiter une enquête | Il est possible que l'on ne puisse identifier les PFAS individuels ni leur source. |
| Examen de la nomenclature | Identifie les composantes et les lacunes en matière de données probantes | Cela ne prouve pas en soi l'absence de produit chimique. |
| Accord de contrôle des modifications | Contribue à préserver la pertinence des informations approuvées | Ne remplace pas les preuves ou les tests initiaux |
Aucun document ne permet à lui seul de répondre à toutes les questions. Le dossier de preuves approprié dépend des spécifications de l'acheteur, du marché cible, des risques liés au produit et de la structure d'emballage choisie.
L’examen des PFAS ne remplace pas les tests de compatibilité.
La documentation relative aux PFAS et les tests de compatibilité des formules ont des objectifs différents.
Un composant d'emballage peut être conforme aux spécifications relatives aux substances réglementées, mais présenter de mauvaises performances avec la formule prévue. Inversement, un emballage peut réussir les tests de dosage ou de compatibilité sans pour autant répondre aux exigences de documentation chimique de l'acheteur.
Un plan de pré-échantillonnage devrait traiter ces éléments comme des flux de travail parallèles :
| Zone de révision | Question centrale |
|---|---|
| Examen des PFAS ou des substances réglementées | Les éléments de preuve disponibles répondent-ils aux exigences chimiques définies par l'acheteur ? |
| Compatibilité des formules | La formule et l'emballage restent-ils physiquement et chimiquement adaptés dans les conditions d'évaluation convenues ? |
| Performance de distribution | Le produit offre-t-il la dose requise et l'expérience utilisateur attendue ? |
| Évaluation de la décoration | La finition sélectionnée reste-t-elle acceptable dans les conditions de manipulation et de test prévues ? |
| Analyse de marché | Quelles sont les exigences en matière d'emballage et de produits applicables sur chaque marché de destination ? |
L'achèvement d'un volet de travail ne doit pas être présenté comme preuve que toutes les autres exigences ont été satisfaites.
Liste de contrôle pour le pré-échantillonnage des PFAS dans les emballages cosmétiques
Utilisez cette liste de contrôle avant d'approuver un modèle d'emballage pour l'échantillonnage :
- Dressez la liste de tous les marchés de vente ciblés.
- Veuillez préciser si l'avis concerne la formule, l'emballage ou les deux.
- Fournissez au fournisseur la spécification relative aux substances réglementées de la marque.
- Créer une nomenclature au niveau des composants.
- Inclure la décoration, les étiquettes, les adhésifs, les doublures et les scellés, le cas échéant.
- Définissez ce que signifie « sans PFAS » ou « sans PFAS ajoutés intentionnellement » pour ce projet.
- Précisez quelles déclarations ou quels rapports de test sont requis.
- Vérifiez que les preuves correspondent à la qualité du matériau et à la décoration sélectionnés.
- Consignez les dates et les numéros de version des documents.
- Convenir des procédures de notification des changements de matériel et de fournisseurs.
- Il convient de dissocier l'évaluation des PFAS des tests de compatibilité et de performance des formules.
- Pour toute question réglementaire spécifique au marché, veuillez consulter un conseiller qualifié.
Erreurs courantes en matière d'approvisionnement
Question posée uniquement sur le matériau de la bouteille
L'emballage final peut comprendre des composants, des éléments de décoration et des adhésifs provenant de plusieurs fournisseurs. La demande doit refléter la structure d'emballage approuvée.
Traiter « Non ajouté intentionnellement » comme « Zéro détecté »
Ce sont des affirmations différentes qui requièrent des formes de justification différentes.
Accepter une déclaration non datée
La documentation doit permettre de remonter au matériau, au fournisseur et à l'étape du projet concernés.
Tester le mauvais échantillon
Un rapport concernant de la résine brute ou un prototype non décoré peut ne pas représenter l'emballage final coloré et décoré.
En supposant qu'une règle s'applique à un marché donné à l'échelle mondiale
Les exigences et les définitions peuvent varier. Le périmètre du marché doit être établi avant la finalisation de la demande de preuves.
Utiliser une déclaration de conformité comme garantie de performance
La documentation chimique n'établit pas la compatibilité de la formule, les performances de distribution, la durée de conservation ni l'aptitude au transport.
Foire aux questions
Les PFAS sont-ils interdits dans tous les emballages cosmétiques ?
Il convient de ne pas tirer de conclusions générales de l'annonce de la Commission européenne d'août 2026. La restriction relative aux PFAS mentionnée dans cette annonce concerne les emballages en contact avec les aliments au-delà des limites spécifiées. Les marques de cosmétiques doivent vérifier les exigences applicables à leurs produits, à leurs emballages et à leurs marchés cibles.
L'expression « sans PFAS » signifie-t-elle zéro PFAS ?
Pas nécessairement. La signification dépend de la définition, du fondement de l'allégation, de la liste des substances testées, des limites de déclaration et du périmètre des composants. Les acheteurs doivent demander au fournisseur de définir le terme et de fournir les justificatifs appropriés.
Une déclaration du fournisseur est-elle suffisante ?
Ce document peut faire partie du dossier de preuves, mais sa valeur dépend de sa portée et de son fondement. Certains projets peuvent nécessiter des déclarations en amont, un questionnaire sur les substances réglementées, des tests ou une documentation supplémentaire.
Un test en laboratoire peut-il prouver qu'un emballage ne contient pas de PFAS ?
Un rapport d'essai ne permet de tirer des conclusions que dans le cadre de sa méthode, des substances cibles, des limites de déclaration et de l'échantillon testé. Il ne doit pas être généralisé au-delà de ces limites.
La documentation relative aux PFAS remplace-t-elle les tests de compatibilité des formules ?
Non. La documentation relative aux substances réglementées et les tests de compatibilité des formules répondent à des questions différentes et doivent être gérés séparément.
Définissez les exigences avant d'approuver l'échantillon.
L'examen des emballages cosmétiques contenant des PFAS devrait commencer par une analyse de leur portée, et non par une allégation marketing générale.
Les marques de cosmétiques doivent identifier les marchés concernés, décomposer l'emballage en ses composants, définir les exigences relatives aux substances applicables et convenir des preuves acceptables avant d'approuver un échantillon. Cela permet de formuler une demande plus claire auprès du fournisseur et de repérer plus facilement les lacunes documentaires, tout en laissant la possibilité d'apporter des modifications.
Explorez TopfeelpackEnsemble d'emballage cosmétiquecatégorie lors de l'élaboration d'un projet d'emballage coordonné.
Pour une discussion personnalisée, veuillez nous communiquer vos marchés cibles, le format d'emballage souhaité, les exigences en matière de décoration et les spécifications relatives aux substances réglementées. Topfeelpack pourra examiner le cahier des charges avec vous et discuter de la liste des composants et des informations sur les fournisseurs nécessaires avant l'échantillonnage. Toute allégation relative aux PFAS ou à la réglementation reste soumise à une vérification spécifique au projet.
Source externe
Commission européenne, « Les nouvelles règles de l’UE en matière d’emballage entrent en vigueur, notamment les restrictions concernant les PFAS dans les emballages destinés au contact alimentaire », publié11 août 2026:
Date de publication : 20 août 2026
