パッケージ選択は、製品の環境への影響と消費者のブランド認識に直接影響します。化粧品において、チューブは包装廃棄物の大きな割合を占めています。毎年推定1200億個以上の化粧品包装ユニットが生産され、その90%以上がリサイクルされずに廃棄されています。今日の環境意識の高い消費者は、ブランドが「有言実行」することを期待しています。NielsenIQの調査によると、持続可能な包装のトレンドは、廃棄物の削減だけでなく、顧客が自分の価値観に合った製品を求める中で「ブランドイメージの向上」にもつながるとされています。したがって、独立した美容ラインは、化石燃料の使用を最小限に抑え、リサイクル性または生分解性を最大限に高める材料の選択と、高級感のある外観と性能のバランスをとる必要があります。
材料オプションの概要
プラスチック(PE、PP、PCR)
説明:チューブを絞る最も一般的にはポリエチレン(PE)またはポリプロピレン(PP)で作られています。これらのプラスチックは軽量で成形性に優れているため、コストを抑えることができます。使用済みプラスチック(PCR)を多く使用したバージョンもますます増えています。
メリット:一般的に、プラスチックチューブは安価で耐久性があり、用途が広いです。ほぼあらゆるクリームやジェルの処方に使用でき、様々な形状や色で製造できます。リサイクルグレードのプラスチック(例えば、モノマテリアルPEやPP)は、特にPCR樹脂を使用する場合、ある程度の路上回収が可能です。ある包装材サプライヤーが指摘するように、PCR樹脂への移行は「単なるトレンドではなく、需要への戦略的な対応」であり、ブランドは持続可能性への取り組みを示すためにリサイクル樹脂を採用しています。
デメリット:一方で、バージンプラスチックは二酸化炭素排出量と廃棄コストが高いという問題があります。これまでに生産された約3億3,500万トンのプラスチックのうち、約78%が廃棄され、世界の廃棄物の増加につながっています。多くのプラスチックチューブ(特に混合素材や極小サイズのチューブ)は、リサイクルシステムで回収されません。リサイクル可能な場合でも、美容業界におけるプラスチックのリサイクル率は非常に低く(1桁台)、依然として高い水準にあります。
アルミニウム
説明:薄い金属箔で作られた折りたたみ式アルミチューブは、クラシックなメタリックな外観を呈します。高級スキンケア製品や光に敏感な製品によく使用されます。
利点:アルミニウムは不活性で、酸素、湿気、光に対する優れたバリア性を備えています。ほとんどの成分と反応しないため、香りが変化したり、酸によって劣化したりすることはありません。そのため、製品の完全性と保存期間が維持されます。また、アルミニウムは高級感を醸し出します(光沢のある仕上げやブラシ仕上げは高級感を演出します)。さらに重要なのは、アルミニウムは非常にリサイクル性に優れていることです。アルミニウム製の包装材はほぼ100%が溶解して繰り返し再利用できます。
デメリット:コストと使い勝手の面でデメリットがあります。アルミチューブはへこんだり折れたりしやすいため、消費者の購買意欲を削ぐ可能性があります。また、プラスチックチューブよりも製造コストと充填コストが高くなる傾向があります。さらに、アルミは形状に柔軟性がありません(プラスチックとは異なり、伸縮性のある形状や球状の形状を作ることができません)。最後に、金属チューブは一度変形すると、通常は元の形状を維持し(「元に戻らない」)、正確な吐出には有利ですが、消費者が弾力性のあるチューブを好む場合は不便かもしれません。
ラミネートチューブ(ABL、PBL)
説明:ラミネートチューブは、製品を保護するために複数の層を材料で組み合わせたものです。アルミニウムバリアラミネート(ABL)チューブは、内側に非常に薄いアルミ箔層が使用されています。一方、プラスチックバリアラミネート(PBL)は、EVOHなどの高バリア性プラスチックを使用しています。すべての層は熱融着によって1本のチューブに一体化されています。
メリット:ラミネートチューブはプラスチックとアルミ箔の長所を兼ね備えています。優れたバリア性を備え、酸素、湿気、光から成分を守ります。ラミネートは純アルミニウムよりも柔軟性が高く(伸びやすく、へこみにくい)、耐久性も備えています。チューブの表面に直接フルカラー印刷(多くの場合オフセット印刷)できるため、ラベルを貼り付ける必要がありません。例えば、モンテベロ・パッケージング社によると、ラミネートチューブはすべての面に直接印刷でき、自然な「弾力性」により、追加の段ボール箱も不要です。ラミネートは通常、純金属チューブよりも安価でありながら、同等のバリア性を備えています。
デメリット:多層構造のため、リサイクル業者にとって扱いが難しい。ABLチューブは基本的に3層または4層の複合材料(PE/EVOH/Al/PEなど)であり、ほとんどのカーブサイド回収プログラムでは処理できない。層を分離するには特別な施設が必要であり(そもそも分離できるかどうかも不明だ)、PBL(すべてプラスチック)であっても、プラスチックとしてリサイクルできるという点で「より環境に優しい」というだけであり、それでも複雑さを増す。ラミネートチューブは金属よりも軽量で廃棄物が少ないと宣伝されることが多いが、実際には使い捨ての複合材料であり、容易なリサイクル方法がない。
サトウキビバイオプラスチック(バイオPE)
説明:これらのチューブは、サトウキビエタノールから作られたポリエチレン(「グリーンPE」またはバイオPEと呼ばれることもあります)を使用しています。化学的には従来のPEと同一ですが、再生可能な原料を使用しています。
メリット:サトウキビは再生可能な原料であり、生育過程でCO₂を吸収します。あるブランドが説明しているように、サトウキビ由来のPEの使用を増やすことは「化石燃料への依存を減らすことを意味します」。この素材はバージンPEと同等の耐久性、印刷適性、そして手触りを提供するため、切り替えに際して配合の調整は不要です。重要なのは、これらのチューブは通常のプラスチックと同様にリサイクル可能であることです。包装会社は、サトウキビ由来のチューブは「PEと100%リサイクル可能」であり、一般的なプラスチックチューブと「見た目では区別がつかない」と主張しています。一部のインディーズブランド(Lanolipsなど)は、性能を犠牲にすることなく二酸化炭素排出量を削減するために、サトウキビ由来のPEチューブを採用しています。
デメリット:サトウキビ由来のチューブは他のPEと同様に優れたバリア性を持ち、ほとんどの成分に対して不活性ですが、使用後はやはりプラスチックリサイクルに依存します。また、コストと供給面の懸念もあります。真のバイオ由来PEは依然としてニッチな特殊樹脂であり、ブランドは100%バイオ由来のPEに対してプレミアム価格を支払っています。(現在では、サトウキビ由来PEを50~70%ブレンドしたものが一般的です。)
紙製チューブ
説明:厚手のボール紙のような成型紙で作られたチューブで、内側にコーティングやライナーが付いている場合もあります。プラスチックというよりは、厚手の紙やボール紙でできた筒のような感触です。外側と内側が完全に紙でできており、キャップで密封されているものが多くあります。
利点:板紙は再生可能な繊維から作られ、広くリサイクル可能で生分解性があります。プラスチックに比べて製造に必要なエネルギーがはるかに少なく、何度もリサイクル可能です(研究によると、繊維が疲労するまでに約7回のリサイクルループが必要です)。消費者は自然な見た目と手触りを好み、消費者の55%(ピュー研究所の調査による)が環境に優しいイメージから紙製のパッケージを好んでいます。化粧品業界では紙管の実験が盛んに行われており、ロレアルやアモーレパシフィックなどの大手企業は、クリームやデオドラント用の紙製容器を既に発売しています。使い捨てプラスチックの抑制を求める規制圧力も、紙管の採用を促進しています。
デメリット:紙自体は耐湿性や耐油性がありません。コーティングされていない紙管は空気や湿気を通す可能性があるため、通常は内側にプラスチックまたはフィルムのライナーが必要です。(例えば、紙製の食品用チューブは、中身を新鮮に保つために内側にPEまたはホイルコーティングが施されています。)完全に堆肥化可能な紙管もありますが、それらでさえも成分を保持するために内側に薄いフィルムを使用しています。実際には、紙管は乾燥製品(プレストパウダーや固形ローションスティックなど)や、密閉性を避けたいブランドに最適です。最後に、紙管には独特の美観(多くの場合、テクスチャ加工またはマット仕上げ)があり、「ナチュラル」または素朴なブランドには適していますが、すべてのデザイン目標に適合するとは限りません。
堆肥化可能/生分解性イノベーション(PHA、PLAなど)
説明:紙に代わる新世代のバイオプラスチックが登場しています。ポリヒドロキシアルカン酸(PHA)とポリ乳酸(PLA)は、完全にバイオベースのポリマーであり、自然分解します。一部のチューブサプライヤーは、化粧品チューブ向けにPHAまたはPLAラミネートを提供しています。
利点:PHAは特に有望です。100%天然由来で、微生物発酵から得られ、土壌、水中、さらには海洋環境でも毒性残留物なしに生分解します。PLA(デンプン由来のプラスチック)と混合すると、チューブ用の絞り出し可能なフィルムを形成できます。例えば、Riman Koreaは現在、スキンケアクリームの包装にPLAとPHAの混合チューブを使用しています。これは「化石燃料由来の包装の使用を削減」し、「より環境に優しい」ものです。将来的には、このような素材を使用することで、地中やゴミに捨てられたチューブを無害に分解できるようになるかもしれません。
デメリット:堆肥化可能なプラスチックのほとんどは、完全に分解するために産業用堆肥化施設を必要とします。現在、従来のプラスチックよりもはるかに高価であり、供給量も限られています。また、バイオポリマーチューブは通常のプラスチックと一緒にリサイクルすることはできず(別々の流れに送る必要があります)、リサイクル容器に混ぜると容器が汚染される可能性があります。インフラが整備されるまでは、これらのイノベーションは大衆向け製品ではなく、ニッチな「グリーン」製品ラインに利用される可能性があります。
持続可能性に関する考慮事項
チューブの素材を選ぶ際には、ライフサイクル全体を考慮する必要があります。重要な要素には、原材料、リサイクル性、そして製品寿命が含まれます。従来のチューブの多くは、バージンオイルベースの樹脂や金属で作られています。再生可能資源(サトウキビ由来のPE、紙繊維、バイオ樹脂)への切り替えは、二酸化炭素排出量の直接的な削減につながります。リサイクル素材の使用は、以下の点にも貢献します。ライフサイクル研究によると、100%リサイクルプラスチックまたはアルミニウムを使用すると、環境への影響を大幅に削減できる(素材によっては半分以上になることが多い)ことが分かっています。
リサイクル性:アルミニウムはゴールドスタンダードです。事実上、すべてのアルミニウム包装は無期限にリサイクル可能です。一方、化粧品用プラスチックの多くは、チューブが小さすぎたり、層が混在していたりしてリサイクルできないため、ダウンサイクルまたは埋め立て処分されています。ラミネートチューブは特に扱いが難しく、PBLチューブは技術的にはプラスチックとしてリサイクル可能ですが、ABLチューブは特殊な処理が必要です。紙管は、耐用年数経過後のプロファイルが優れています(紙のリサイクル工程や堆肥化に利用できます)が、コーティングを慎重に選択する必要があります。(例えば、PEコーティングされた紙管は、標準的な工場ではリサイクルできない可能性があります。)
再生可能エネルギー vs. 石油:従来の HDPE/PP は化石原料を消費します。バイオベースの代替品(サトウキビPE、PLA、PHA)は、植物または微生物の投入を活用します。サトウキビPEの植物は成長過程でCO₂を吸収し、認証されたバイオベースポリマーは有限の石油への依存を軽減します。紙にも再生可能な資源である木材パルプが使用されています(ただし、持続可能性を確保するためにはFSC認証の原料を選ぶ必要があります)。数多くのLCA研究が示すように、バージンプラスチックからリサイクル素材やバイオ素材への移行は、明確な環境メリットをもたらします。
新たなイノベーション:PHA/PLA以外にも、堆肥化可能な紙コーティングや、プラスチック含有量を半分に削減する「紙とプラスチック」のハイブリッドチューブなど、様々なイノベーションが存在します。Auberなどのブランドは、プラスチック使用量を削減するために、ストロー状の充填材やナノセルロースブレンドを使用したチューブを試験的に開発しています。これらはまだ実験段階ですが、消費者の需要に後押しされた急速なイノベーションの兆候です。規制や業界による働きかけ(拡大生産者責任、プラスチック税など)は、これらのトレンドをさらに加速させるでしょう。
最終的に、最も持続可能なチューブは、モノマテリアル(すべて1つの材料)であり、リサイクルまたはバイオベースのコンテンツが多い傾向があります。PCR(ポリカーボネート樹脂)を使用した単層PPチューブは、多層ABLチューブよりもリサイクル工場での取り扱いが容易です。最小限のプラスチックライニングを施した紙管チューブは、完全にプラスチック製のチューブよりも早く分解する可能性があります。ブランドは、素材を選択する際に、地域のリサイクルインフラを調査する必要があります。例えば、100%PPチューブは、ある国ではリサイクル可能でも、別の国ではリサイクルできない場合があります。
外観とブランド化の可能性:z選択した素材は、外観と感触に大きな影響を与えます。化粧品のチューブは豊かな装飾が可能です。オフセット印刷では複雑な多色のデザインを適用でき、シルクスクリーンでは大胆なグラフィックを表現できます。メタリックホットスタンプまたは箔(金、銀)は、豪華なアクセントを追加します。プラスチックまたはラミネートチューブにマットニスとソフトタッチ(ベルベット)コーティングを施すと、プレミアム品質を伝えることができます。特にラミネートチューブとアルミニウムチューブは、全面に直接印刷できるため(接着ラベルは不要)、クリーンで高級感のある仕上がりになります。チューブやキャップの形状でさえ、ブランドアイデンティティを物語ります。楕円形または角張ったチューブは棚で目立ち、凝ったフリップトップまたはポンプキャップは使いやすさを暗示します。(これらのデザインの選択はすべて、ブランドストーリーを補完できます。たとえば、未加工のクラフト紙のチューブは「ナチュラル」を、なめらかなクロームチューブは「モダンラグジュアリー」を読み取ります。)
耐久性と互換性:チューブの素材も、製品の保存期間とユーザーエクスペリエンスに影響を与えます。一般的に、金属製または高バリア性のラミネートチューブは、成分を最もよく保護します。アルミチューブは光と空気を遮断するシールドを形成し、抗酸化美容液や光に敏感な日焼け止め効果を保ちます。EVOH層を備えたラミネートチューブも同様に酸素の侵入を遮断し、酸敗や変色を防ぎます。プラスチック(PE/PP)チューブのみでは、空気や紫外線の透過性が若干高くなりますが、多くの化粧品(ローション、ジェルなど)では許容範囲内です。ライナーのない紙チューブは液体を全く保護できないため、通常はポリマー製のインナーシールまたはキャップライナーが組み込まれています。
化学的適合性も重要です:アルミニウムは不活性で、油や香料と反応しません。通常のプラスチックも一般的に不活性ですが、油分を多く含む処方では、高バリア層を追加しない限り可塑剤が浸出する可能性があります。ラミネートチューブの利点の一つは、弾力性です。押し込んだ後、通常は元の形に戻ります(アルミニウムの「しわしわ」とは異なり)。そのため、チューブは押し込んだまま平らになるのではなく、ふっくらとした状態を保ちます。これにより、消費者は最後の一滴まで使い切ることができます。一方、アルミニウムチューブは「押し込んだ状態を保つ」ため、歯磨き粉のように正確に取り出すのに適していますが、再度押し出せない場合は製品が無駄になる可能性があります。
つまり、製品が非常に敏感な場合(例:ビタミンC美容液、リキッドリップスティック)、バリア性の高い素材(ラミネートまたはアルミニウム)を選択してください。比較的安定している場合(例:ハンドクリーム、シャンプー)、環境に配慮したい場合は、リサイクル可能なプラスチックや紙素材でも十分です。選択したチューブは必ず製品に塗布してテストしてください(一部の成分は相互作用を起こしたり、ノズルを詰まらせたりする可能性があります)。また、輸送時の取り扱いにも配慮してください(例:硬質素材は輸送時の安全性が高くなります)。
ケーススタディ/例
Lanolips(ニュージーランド):このインディーズリップケアブランドは、2023年にリップクリームのチューブをバージンプラスチックからサトウキビ由来のバイオプラスチックに切り替えました。創業者のキルステン・キャリオール氏は次のように述べています。「私たちは長い間、チューブの素材として従来のプラスチックに頼らざるを得ませんでした。しかし、新しい技術によって、環境に優しい代替品、サトウキビ由来のバイオプラスチックが誕生し、二酸化炭素排出量を削減できるようになりました。」新しいチューブは、従来のPEと同様に圧縮・印刷が可能ですが、再生可能な原料を使用しています。Lanolipsは消費者のリサイクルを考慮し、サトウキビ由来のPEは既存のプラスチックリサイクルの流れに組み込むことができます。
Free the Ocean(米国):スキンケアのスタートアップ企業であるFTOは、「リップセラピー」と名付けられたリップバームを100%再生紙製のチューブで提供しています。このチューブは、消費者から回収された段ボールのみで作られており、外側にはプラスチックは一切使用されていません。使用後は、チューブをリサイクルするのではなく、堆肥化することを推奨しています。「プラスチックで包装されたリップバームとはお別れしましょう」と共同創業者のミミ・オースランド氏はアドバイスしています。このチューブは家庭で堆肥化すれば自然に分解されます。FTOによると、ファンはユニークな見た目と感触を気に入っており、製品ラインからプラスチック廃棄物を完全に排除できることを高く評価しているそうです。
Riman Korea(韓国):欧米のインディペンデントブランドではないものの、Rimanは中規模スキンケアブランドです。2023年にCJ Biomaterialsと提携し、100%バイオポリマー製のチューブを発売しました。IncellDermクリームのチューブには、PLAとPHAのブレンドを使用しています。同社によると、この新しいパッケージは「より環境に優しく、化石燃料由来のパッケージの使用削減にも貢献」しています。これは、ペースト状の粘稠度が求められる製品にも、PHA/PLA素材が化粧品の主流になりつつあることを示しています。
これらの事例は、小規模ブランドであっても新素材を開拓できることを示しています。LanolipsとFree the Oceanは「エコ・リュクス」なパッケージを軸にアイデンティティを築き上げ、Rimanは化学パートナーと提携して拡張性を実証しました。重要なのは、従来とは異なるチューブ素材(サトウキビ、再生紙、バイオポリマー)の使用がブランドストーリーの中心となる可能性があるということです。ただし、研究開発(例えば、押しやすさや密閉性のテスト)が必要であり、通常は価格も高くなります。
結論と提言
適切なチューブ素材を選ぶには、サステナビリティ、ブランドイメージ、そして製品ニーズのバランスを取ることが重要です。インディーズビューティーブランドのためのベストプラクティスをご紹介します。
配合に適した材料を選ぶ:まず、製品の感受性を特定しましょう。光や酸素に非常に敏感な場合は、バリア性の高い素材(ラミネートまたはアルミニウム)をお選びください。粘度の高いクリームやジェルの場合は、柔軟なプラスチックやコーティング紙で十分な場合があります。試作品は必ず漏れ、臭い、汚染がないか試験してください。
モノマテリアルを優先する:可能な限り、単一素材(100%PEまたはPP、または100%アルミニウム)のチューブを選びましょう。モノマテリアルチューブ(オールPPチューブとキャップなど)は、通常、一括リサイクルが可能です。ラミネートを使用する場合は、リサイクルを容易にするために、ABLではなくPBL(オールプラスチック)を検討してください。
リサイクル素材またはバイオ素材の使用:予算に余裕があれば、PCRプラスチック、サトウキビ由来のPE、またはリサイクルアルミニウムをお選びください。これらはカーボンフットプリントを大幅に削減します。ラベルにリサイクル素材を記載することで、企業としての取り組みをアピールできます。消費者は透明性を高く評価します。
リサイクルを考慮した設計:リサイクル可能なインクを使用し、追加のプラスチックコーティングやラベルの使用を避けてください。例えば、チューブに直接印刷することでラベルを不要にすることができます(ラミネート加工されたチューブの場合も同様です)。蓋と本体は可能な限り同じ素材(例:PPチューブにPPキャップ)を使用し、研磨して一緒に再成形できるようにします。
明確な情報提供:パッケージにリサイクルシンボルやコンポストの指示を記載しましょう。チューブの適切な廃棄方法(例:「すすいで混合プラスチックとしてリサイクルしてください」や「可能であればコンポストにしてください」など)をお客様に説明することで、選択した素材の循環が実現します。
ブランドを反映:ブランドのアイデンティティを強調する質感、色、形を取り入れましょう。マットな麻紙のチューブは「素朴でナチュラル」な印象を与え、磨かれた白いプラスチックは清潔感のある印象を与えます。エンボス加工やソフトタッチのコーティングは、シンプルなプラスチックでも高級感を演出できます。ただし、スタイルを最適化する際にも、凝った仕上げがリサイクル性という目標に合致しているかどうかを確認してください。
まとめると、万能で「最高」のチューブは存在しません。むしろ、サステナビリティ指標(リサイクル性、再生可能素材の含有量)を、見た目の魅力や製品との互換性と併せて検討することが重要です。独立系ブランドは、サトウキビ由来のPEチューブを少量生産したり、紙製のカスタムプロトタイプを作成したりと、様々な実験を柔軟に行い、最適なチューブを探し求めています。そうすることで、顧客満足度と環境への配慮を両立したパッケージを作成し、ブランドをあらゆる面で際立たせることができます。
出典: これらの洞察をまとめるにあたっては、2023~2025 年の最新の業界レポートとケーススタディが使用されました。
投稿日時: 2025年5月15日