パッケージ選択は、製品の環境負荷と消費者のブランドに対する認識に直接影響を与える。化粧品業界では、チューブが包装廃棄物の大部分を占めています。推定では、毎年1200億個以上の化粧品包装が生産されていますが、その90%以上がリサイクルされずに廃棄されています。今日の環境意識の高い消費者は、ブランドが「有言実行」することを期待しています。ニールセンIQの報告によると、持続可能な包装のトレンドは、廃棄物を削減するだけでなく、消費者が自身の価値観に合った製品を求めるようになるため、「ブランドイメージを高める」ことにもつながるとしています。したがって、独立系の化粧品ブランドは、高級感のある外観と性能を両立させると同時に、化石燃料の使用を最小限に抑え、リサイクル性または生分解性を最大限に高める素材選びを行う必要がある。
材料オプションの概要
プラスチック（PE、PP、PCR）
説明：チューブを絞るこれらは主にポリエチレン（PE）またはポリプロピレン（PP）から作られています。これらのプラスチックは軽量で成形しやすく、コストを抑えることができます。使用済み再生材（PCR）を多く含む製品もますます入手しやすくなっています。
利点：一般的に、プラスチックチューブは安価で耐久性があり、汎用性が高い。ほぼすべてのクリームやジェル状の製品に使用でき、様々な形状や色で製造できる。リサイクルグレードのプラスチック（例えば、単一素材のPEやPP）は、特にPCRを使用する場合、ある程度の回収が可能となる。ある包装資材メーカーが指摘するように、PCRへの移行は「単なる流行ではなく、需要に対する戦略的な対応」であり、ブランド各社は持続可能性への取り組みを示すためにリサイクル樹脂を採用している。
デメリット：一方で、バージンプラスチックは二酸化炭素排出量と廃棄コストが高い。これまでに生産された約3億3500万トンのプラスチックのうち、約78%が廃棄され、世界の廃棄物増加の一因となっている。多くのプラスチックチューブ（特に複合素材や非常に小さなチューブ）はリサイクルシステムで回収されない。リサイクル可能な場合でも、美容業界におけるプラスチックのリサイクル率は非常に低い（一桁台）。
アルミニウム
商品説明：折りたたみ式のアルミチューブ（薄い金属箔製）は、クラシックなメタリックな外観が特徴です。高級スキンケア製品や光に敏感な製品の容器としてよく使用されます。
利点：アルミニウムは不活性で、酸素、湿気、光に対する優れたバリアとなります。ほとんどの成分と反応しないため（香りが変わったり、酸によって劣化したりすることもありません）、製品の品質と保存期間を維持します。また、アルミニウムは高級感のあるイメージを与えます（光沢のある仕上げやつや消し仕上げは高級感を演出します）。さらに重要なのは、アルミニウムはリサイクル性に優れていることです。アルミニウム製の包装材はほぼ100%溶かして繰り返し再利用できます。
デメリット：コストと使い勝手の面でデメリットがあります。アルミチューブはへこんだり折れたりしやすく、消費者の購買意欲を損なう可能性があります。また、一般的にプラスチックチューブよりも製造コストと充填コストが高くなります。さらに、アルミは形状の柔軟性に欠け（プラスチックとは異なり、伸縮性のある形状や球根状の形状を作ることはできません）、一度変形すると元の形状に戻らないため、正確な吐出には有利ですが、消費者が元の形状に戻るチューブを好む場合は不便かもしれません。
積層管（ABL、PBL）
説明：ラミネートチューブは、複数の素材層を組み合わせて製品を保護します。アルミバリアラミネート（ABL）チューブは、内部に非常に薄いアルミ箔層があり、プラスチックバリアラミネート（PBL）は、高バリア性プラスチック（EVOHなど）を使用しています。すべての層は熱溶着によって一体化され、1本のチューブになります。
利点：ラミネートチューブは、プラスチックとホイルの長所を兼ね備えています。酸素、湿気、光から内容物を保護する優れたバリア性能を発揮します。ラミネートは純アルミニウムよりも柔軟性があり（弾力性が高く、へこみにくい）、耐久性にも優れています。チューブ表面にフルカラー印刷（オフセット印刷など）を直接施すことができ、ラベルを貼り付ける必要がありません。例えば、Montebello Packaging社は、ラミネートチューブはすべての面に直接印刷でき、自然な弾力性により二次的な段ボール箱も不要になると述べています。ラミネートは通常、純金属チューブよりも安価でありながら、同等の強力なバリア性能を発揮します。
デメリット：多層構造のため、リサイクル業者にとって取り扱いが難しい。ABLチューブは基本的に3層または4層の複合材（PE/EVOH/Al/PEなど）であり、ほとんどの家庭ごみ収集プログラムでは処理できない。層を分離するには特別な設備が必要となる（そもそも分離できる場合）。PBL（すべてプラスチック製）でさえ、プラスチックとしてリサイクルできるという点で「より環境に優しい」に過ぎず、それでも複雑さが増す。ラミネートチューブは金属よりも軽量で廃棄物が少ないと宣伝されることが多いが、使い捨ての複合材であり、容易なリサイクル経路はない。
サトウキビ由来バイオプラスチック（バイオPE）
説明：これらのチューブは、サトウキビ由来のエタノールから作られたポリエチレン（「グリーンPE」またはバイオPEと呼ばれることもあります）を使用しています。化学的には従来のポリエチレンと同一ですが、再生可能な原料を使用しています。
利点：サトウキビは、成長過程でCO₂を吸収する再生可能な原料です。あるブランドの説明によると、サトウキビ由来のPEをより多く使用することで、「化石燃料への依存度を減らすことができる」とのことです。この素材は、バージンPEと同じ耐久性、印刷性、手触りを備えているため、切り替えにあたって配合の調整は不要です。重要な点として、これらのチューブは通常のプラスチックと同様にリサイクル可能です。包装会社は、サトウキビチューブは「PEで100％リサイクル可能」であり、標準的なプラスチックチューブと「見た目上区別がつかない」と主張しています。一部のインディーズブランド（例：Lanolips）は、性能を犠牲にすることなく二酸化炭素排出量を削減するために、サトウキビ由来のPEチューブを採用しています。
デメリット：サトウキビ由来のチューブは、他のポリエチレンと同様に優れたバリア性を持ち、ほとんどの成分に対して不活性ですが、やはり使用後の処理はプラスチックのリサイクルに依存します。また、コストと供給面も考慮する必要があります。真にバイオ由来のポリエチレンは依然としてニッチな特殊樹脂であり、100%バイオベース含有率の製品には割増料金がかかります。（現在では、サトウキビ由来のポリエチレンを50～70%配合したものがより一般的です。）
紙製チューブ
説明：厚手のボール紙のような成形紙で作られたこれらのチューブには、内側にコーティングまたはライナーが付いている場合があります。プラスチックというよりは、重厚な紙／ボール紙製の円筒形といった感触です。多くは外側も内側も完全に紙製で、キャップで密封されています。
利点：板紙は再生可能な繊維から作られ、広くリサイクル可能で生分解性があります。プラスチックよりも製造に必要なエネルギーがはるかに少なく、何度もリサイクルできます（研究によると、繊維が劣化するまでに約7回のリサイクルが可能とされています）。消費者はその自然な見た目と手触りを好みます。ピュー・リサーチ・センターのある調査では、買い物客の55％が環境に優しいイメージから紙製のパッケージを好んでいます。化粧品業界は紙製のチューブを積極的に試用し始めており、ロレアルやアモーレパシフィックなどの大手企業はすでにクリームやデオドラント用の紙製容器を発売しています。使い捨てプラスチックの削減を求める規制圧力も、紙製容器の採用を後押ししています。
デメリット：紙自体は耐湿性や耐油性がありません。コーティングされていない紙管は空気や湿気が入り込む可能性があるため、通常は湿った製品を保護するために内側にプラスチックまたはフィルムのライナーが必要です。（例えば、食品用紙管は内容物を新鮮に保つために内側にPEまたはホイルのコーティングを使用しています。）完全に堆肥化可能な紙管も存在しますが、それでも中身を保持するために内側に薄いフィルムを使用しています。実際には、紙管は乾燥製品（プレストパウダーや固形ローションスティックなど）や、密閉性を気にしないブランドに最適です。最後に、紙管は独特の外観（多くの場合、質感のあるマットな質感）を持ちます。これは「ナチュラル」または素朴なブランドには適していますが、すべてのデザイン目標に合うとは限りません。
堆肥化可能／生分解性イノベーション（PHA、PLAなど）
説明：紙に代わる新たな世代のバイオプラスチックが登場しています。ポリヒドロキシアルカノエート（PHA）とポリ乳酸（PLA）は、完全にバイオ由来のポリマーで、自然に生分解されます。現在、一部のチューブメーカーは、化粧品チューブ向けにPHAまたはPLAラミネートを提供しています。
利点：PHAは特に有望です。100％天然由来で、微生物発酵によって生成され、土壌、水、さらには海洋環境でも毒性残留物を残さずに生分解します。PLA（デンプン由来のプラスチック）とブレンドすると、チューブ用の絞り出し可能なフィルムを形成できます。例えば、韓国のリマン社は現在、スキンケアクリームをPLA-PHAブレンドのチューブで包装しており、「化石燃料由来の包装材の使用を削減」し、「より環境に優しい」としています。将来的には、このような素材によって、埋められたり捨てられたりしたチューブが無害に分解されるようになるかもしれません。
デメリット：ほとんどの生分解性プラスチックは、完全に分解するには依然として工業用堆肥化施設が必要です。現状では従来のプラスチックよりもはるかに高価で、供給量も限られています。バイオポリマーチューブは通常のプラスチックとは一緒にリサイクルできず（別々に処理する必要があります）、リサイクル容器に混ぜると汚染の原因となる可能性があります。インフラが整備されるまでは、これらの革新的な製品は大量生産品ではなく、ニッチな「環境に優しい」製品ライン向けのものとなるでしょう。
持続可能性に関する考慮事項
チューブの材料を選ぶ際には、ライフサイクル全体を考慮する必要があります。重要な要素としては、原材料、リサイクル性、そして使用後の処理が挙げられます。従来のチューブの多くは、石油由来の樹脂や金属から作られています。再生可能な資源（サトウキビ由来のポリエチレン、紙繊維、バイオ樹脂など）に切り替えることで、二酸化炭素排出量を直接削減できます。リサイクル可能な素材を使用することも、以下の点に役立ちます。ライフサイクル研究によると、100％リサイクルプラスチックまたはアルミニウムを使用することで、環境への影響を大幅に削減できることが示されている（素材によっては、半分以上削減できる場合もある）。
リサイクル性：アルミニウムはまさに理想的な素材であり、事実上すべてのアルミニウム製包装材は無限にリサイクル可能です。一方、化粧品用プラスチックの多くは、チューブが小さすぎたり、複数の層から構成されているためリサイクルできず、ダウンサイクルされるか埋め立て処分されています。ラミネート加工されたチューブは特に難しく、PBLチューブは技術的にはプラスチックとしてリサイクル可能ですが、ABLチューブは特殊な処理が必要です。紙管は、使用後の処理方法がより優れています（紙のリサイクルルートや堆肥化ルートに投入できます）が、コーティングの種類を慎重に選ばなければ意味がありません。（例えば、PEコーティングされた紙管は、一般的な製紙工場ではリサイクルできない場合があります。）
再生可能エネルギー対石油エネルギー：従来のHDPE/PPは化石燃料を原料として消費する。バイオベースの代替品（サトウキビ由来のPE、PLA、PHA）は、植物または微生物由来の原料を利用する。サトウキビ由来のポリエチレンは、植物が成長過程で二酸化炭素を吸収し、認証済みのバイオベースポリマーは有限な石油への依存度を低減します。紙も再生可能な資源である木材パルプを使用していますが（持続可能性を確保するためにはFSC認証を受けた供給源を選ぶべきです）、数多くのライフサイクルアセスメント（LCA）研究が示すように、バージンプラスチックからリサイクル素材やバイオ素材への移行は、明確な環境上のメリットをもたらします。
新たなイノベーション：PHA/PLA以外にも、堆肥化可能な紙コーティングや、プラスチック含有量を半減させた「紙＋プラスチック」ハイブリッドチューブなど、様々なイノベーションが生まれています。Auberなどのブランドは、プラスチック使用量を削減するために、ストロー状の充填材やナノセルロースブレンドを使用したチューブを試験的に導入しています。これらはまだ実験段階ですが、消費者の需要によって促進される急速なイノベーションを示しています。規制当局や業界による推進力（拡大生産者責任、プラスチック税など）は、こうした傾向をさらに加速させるでしょう。
最終的には、最も持続可能なチューブは、単一素材（すべて同じ素材）で、リサイクルまたはバイオベースの含有量が高い傾向があります。単一ポリマーのPPチューブ（PCR入り）は、多層ABLチューブよりもリサイクル工場でのリサイクルが容易です。プラスチックライニングが最小限の紙芯チューブは、完全にプラスチック製のチューブよりも早く分解する可能性があります。ブランドは、素材を選択する際に、現地のリサイクルインフラを調査する必要があります。例えば、100%PPチューブは、ある国ではリサイクル可能でも、別の国ではリサイクルできない場合があります。
外観とブランディングの可能性:z使用する素材は、見た目や手触りに大きな影響を与えます。化粧品用チューブは、豊かな装飾を可能にします。オフセット印刷では複雑な多色デザインを施すことができ、シルクスクリーン印刷では大胆なグラフィックを表現できます。メタリックなホットスタンプや箔押し（金、銀）は、高級感を演出します。プラスチック製またはラミネート加工されたチューブにマットニスやソフトタッチ（ベルベット調）コーティングを施すと、プレミアムな品質を印象づけることができます。特にラミネート加工されたチューブやアルミ製のチューブは、全面に直接印刷が可能（ラベルを貼る必要がない）で、すっきりとした高級感のある仕上がりになります。チューブやキャップの形状もブランドイメージを左右します。楕円形や角ばった形状のチューブは店頭で目を引き、おしゃれなフリップトップ式やポンプ式のキャップは使いやすさを連想させます。（これらのデザインはすべて、ブランドストーリーを補完する要素となります。例えば、素朴なクラフト紙のチューブは「自然」を、洗練されたクロムメッキのチューブは「モダンな高級感」を連想させます。）
耐久性と互換性：チューブの材質も製品の保存期間や使用感に影響を与えます。一般的に、金属製や高バリア性ラミネート製のチューブが製剤を最もよく保護します。アルミニウム製のチューブは光と空気を遮断する不透過性のシールドを形成し、抗酸化美容液や光に敏感なSPF製剤の保存性を高めます。EVOH層でラミネートされたチューブも同様に酸素の侵入を防ぎ、酸化や変色を防ぎます。プラスチック（PE/PP）製のチューブは空気や紫外線の透過性がやや高くなりますが、多くの化粧品（ローション、ジェルなど）では許容範囲内です。ライナーのない紙製のチューブは液体を全く保護しないため、通常はポリマー製のインナーシールやキャップライナーが組み込まれています。
化学的適合性も重要です。アルミニウムは不活性で、油や香料と反応しません。通常のプラスチックも一般的に不活性ですが、高バリア層を追加しない限り、油分の多い処方では可塑剤が溶出する可能性があります。ラミネートチューブの利点の1つは、弾力性があることです。押した後、通常は元の形に戻ります（アルミニウムのように「くしゃくしゃになる」ことはありません）。これにより、チューブは永久に平らに潰れるのではなく、ふっくらとした状態を保ちます。これは、消費者が最後の1滴まで使い切るのに役立ちます。対照的に、アルミニウムチューブは「押した状態を維持する」ため、正確な吐出（例えば歯磨き粉）には適していますが、再び押し出せなくなると製品を無駄にしてしまう可能性があります。
要するに、製品が非常にデリケートな場合（例：ビタミンC美容液、リキッドリップスティック）は、バリア性の高い素材（ラミネートやアルミ）を選びましょう。比較的安定した製品（例：ハンドクリーム、シャンプー）で、環境に配慮したい場合は、リサイクル可能なプラスチックや紙製の容器でも十分でしょう。選んだ容器は必ず実際に使用する製品でテストしてください（成分によっては相互作用を起こしたり、ノズルを詰まらせたりする場合があります）。また、輸送・取り扱いについても考慮しましょう（例：硬質素材の方が輸送中に破損しにくい）。
事例研究／例
Lanolips（ニュージーランド）：このインディーズのリップケアブランドは、2023年にリップバームのチューブをバージンプラスチックからサトウキビ由来のバイオプラスチックに切り替えました。創設者のキルステン・カリオール氏は次のように述べています。「私たちはこれまで、チューブに従来のプラスチックに頼らざるを得ませんでした。しかし、新しい技術によって環境に優しい代替品、つまりサトウキビ由来のバイオプラスチックが手に入り、二酸化炭素排出量を削減することができました。」新しいチューブは、通常のPEと同様に圧縮・印刷が可能ですが、再生可能な原料を使用しています。Lanolipsは消費者のリサイクルも考慮に入れており、サトウキビ由来のPEは既存のプラスチックリサイクルルートに投入できます。
Free the Ocean（米国）：小規模スキンケアスタートアップのFTOは、100％リサイクル紙製のチューブに入った「リップセラピー」バームを提供しています。この紙製チューブは、使用済み段ボールのみで作られており、外側にはプラスチックは一切使用されていません。使用後は、リサイクルではなくコンポストにすることが推奨されています。「プラスチック包装のリップバームとはお別れしましょう」と共同創設者のミミ・アウスランド氏はアドバイスしています。この紙製チューブは、家庭用コンポストで自然に分解されます。同ブランドによると、ファンは独特の見た目と感触を気に入っており、この製品ラインからプラスチック廃棄物を完全に排除できることを高く評価しているとのことです。
リマン・コリア（韓国）：欧米のインディーズブランドではないものの、リマンは中規模のスキンケアブランドで、2023年にCJバイオマテリアルズと提携し、100％バイオポリマー製のチューブを発売しました。同社は、インセルダームクリームのチューブにPLA-PHAブレンドを使用しています。同社によると、この新しいパッケージは「より環境に優しく、化石燃料由来のパッケージの使用量を削減するのに役立つ」とのことです。これは、ペースト状のテクスチャーを必要とする製品であっても、PHA/PLA素材が化粧品業界の主流になりつつあることを示しています。
これらの事例は、小規模ブランドでも新しい素材を開拓できることを示しています。LanolipsとFree the Oceanは「エコラグジュアリー」なパッケージをブランドアイデンティティの中心に据え、Rimanは化学パートナーと協力して拡張性を実証しました。重要なポイントは、従来とは異なるチューブ素材（サトウキビ、再生紙、バイオポリマーなど）を使用することで、ブランドストーリーの中心的な要素になり得るということですが、そのためには研究開発（例えば、押し出しやすさやシールのテスト）と、通常はプレミアム価格が必要となります。
結論と提言
適切なチューブ素材を選ぶには、持続可能性、ブランドイメージ、製品ニーズのバランスを取る必要があります。インディーズ系ビューティーブランド向けのベストプラクティスをご紹介します。
製品の材質と処方を一致させる：まず、製品の感度を把握することから始めましょう。光や酸素に非常に敏感な場合は、高バリア性素材（ラミネートやアルミなど）が適しています。粘度の高いクリームやジェルには、柔軟性のあるプラスチックやコーティング紙で十分な場合もあります。試作品は必ず漏れ、臭い、汚染がないかテストしてください。
単一素材を優先する：可能な限り、単一素材（100% PEまたはPP、あるいは100%アルミニウム）で作られたチューブを選びましょう。単一素材のチューブ（例えば、オールPP製のチューブとキャップ）は、通常、1つのリサイクルルートでリサイクル可能です。ラミネートを使用する場合は、リサイクルを容易にするため、ABLよりもPBL（オールプラスチック）を検討してください。
再生材またはバイオ素材を使用する：予算に余裕があれば、PCRプラスチック、サトウキビ由来のPE、または再生アルミニウムを選びましょう。これらは二酸化炭素排出量を大幅に削減します。ラベルに再生材の使用を明記することで、企業の取り組みをアピールできます。消費者は透明性を高く評価します。
リサイクルを考慮した設計：リサイクル可能なインクを使用し、プラスチックコーティングやラベルの使用を避けてください。例えば、チューブに直接印刷することでラベルが不要になります（ラミネート加工されたチューブの場合と同様）。蓋と本体は可能な限り同じ素材（例えば、PP製のチューブにPP製のキャップ）にすることで、一緒に粉砕して再成形できます。
明確な情報伝達：パッケージにリサイクルマークや堆肥化方法を記載しましょう。チューブの適切な廃棄方法（例：「すすいで混合プラスチックとしてリサイクルしてください」または「堆肥化できる場合は堆肥化してください」）を顧客に周知徹底しましょう。これにより、選択した素材の循環型リサイクルが実現します。
ブランドイメージを反映させましょう：質感、色、形状など、ブランドアイデンティティを強化する要素を取り入れましょう。マットな麻紙のチューブは「素朴で自然な」印象を与え、光沢のある白いプラスチックは清潔感のある印象を与えます。エンボス加工やソフトタッチコーティングを施せば、シンプルなプラスチックでも高級感を演出できます。ただし、スタイルを重視する場合でも、凝った仕上げがリサイクル目標に合致していることを確認することを忘れないでください。
要約すると、万能な「最適な」チューブは存在しません。代わりに、持続可能性指標（リサイクル性、再生可能素材）と、視覚的な魅力、製品との適合性を比較検討する必要があります。独立系ブランドは、サトウキビ由来のPEチューブの小ロット生産やカスタム紙製プロトタイプなど、試行錯誤を重ねて最適なチューブを探し出す柔軟性を持っています。そうすることで、顧客を喜ばせ、かつ環境への配慮を体現するパッケージを開発し、ブランドをあらゆる面で際立たせることができるのです。
出典：これらの知見をまとめるにあたり、2023年から2025年までの最新の業界レポートおよび事例研究が使用されました。
投稿日時：2025年5月15日
