По мнению европейских исследователей, многоразовый дизайн следует считать приоритетной стратегией устойчивого развития индустрии красоты, поскольку его общее положительное воздействие значительно перевешивает усилия по использованию сокращенного количества или перерабатываемых материалов.
Исследователи из Университета Мальты изучают различия между многоразовой и перерабатываемой косметической упаковкой — два разных подхода к устойчивому дизайну.
Пример использования компактной пудры Blush
Команда провела оценку жизненного цикла различных вариантов косметической упаковки румян, разработанных в соответствии с требованиями Международной организации по стандартизации (ISO) — от начала до конца — для румян, включая упаковки с крышками, зеркалами, шарнирными штифтами, рефилами и базовыми коробками.
Они рассмотрели многоразовую конструкцию, в которой лоток для румян можно многократно перезарядить, основанную на полностью перерабатываемой одноразовой конструкции, где румяна заполняют пластиковое основание. Также были сравнены несколько других вариантов, включая облегченный вариант, изготовленный из меньшего количества материала, и конструкцию с большим количеством переработанных компонентов.
Главная цель — определить, какие особенности упаковки оказывают негативное воздействие на окружающую среду, и ответить на вопрос: разработать «чрезвычайно прочный продукт», который можно использовать многократно, или применить дематериализацию, но при этом создать «менее прочный продукт». Снижает ли это потенциал повторного использования?
Повторно используемые аргументы
Результаты исследований показывают, что одноразовый, легкий и полностью перерабатываемый вариант, в котором не используется алюминиевая основа, является наиболее экологичным вариантом косметических румян, обеспечивая снижение воздействия на окружающую среду на 74%. Однако исследователи отмечают, что такой результат достигается только в том случае, если конечный пользователь полностью перерабатывает все компоненты. Если компонент не перерабатывается или перерабатывается лишь частично, этот вариант ничем не лучше многоразовой версии.
«В этом исследовании сделан вывод о том, что в данном контексте следует уделять особое внимание повторному использованию, поскольку переработка зависит только от пользователя и существующей инфраструктуры», — написали исследователи.
При рассмотрении вопроса дематериализации — использования меньшего количества упаковки в общем дизайне — положительный эффект от многоразового использования перевесил эффект от сокращения количества материалов, что привело к улучшению экологической ситуации на 171 процент, заявили исследователи. Снижение веса многоразовой модели дает «очень незначительную выгоду», отметили они. «...главный вывод из этого сравнения заключается в том, что повторное использование, а не дематериализация, более экологично, тем самым уменьшая возможность повторного использования».
В целом, по словам исследователей, многократно используемый программный пакет "хорошо подходит" по сравнению с другими версиями, представленными в тематическом исследовании.
«Возможность повторного использования упаковки должна иметь приоритет над дематериализацией и переработкой».
…Производителям следует стремиться использовать меньше опасных материалов и переходить к многоразовым изделиям, содержащим перерабатываемые материалы», — заключили они.
Однако, если повторное использование невозможно, исследователи говорят, что, учитывая неотложную необходимость обеспечения устойчивого развития, следует применять дематериализацию и переработку.
Будущие исследования и сотрудничество
В дальнейшем, по словам исследователей, отрасль может уделять больше внимания выводу на рынок наиболее экологичных компактных конструкций, не требующих использования палетки румян. Однако для этого необходимо сотрудничество с компанией, занимающейся розливом порошковых средств, поскольку технология розлива совершенно иная. Также необходимы обширные исследования, чтобы гарантировать достаточную прочность корпуса и соответствие продукта требованиям качества.
Дата публикации: 25 июля 2022 г.
