Secondo i ricercatori europei, il design riutilizzabile dovrebbe essere considerato una priorità come strategia di bellezza sostenibile, poiché il suo impatto positivo complessivo supera di gran lunga gli sforzi volti a ridurre o riciclare i materiali.
I ricercatori dell'Università di Malta studiano le differenze tra imballaggi cosmetici riutilizzabili e riciclabili: due approcci differenti al design sostenibile.
Caso di studio sul fard compatto
Il team ha condotto una valutazione del ciclo di vita "dalla culla alla tomba" secondo gli standard dell'Organizzazione Internazionale per la Standardizzazione (ISO) per diverse varianti di confezioni cosmetiche di fard compatti, progettate con coperchi, specchietti, perni di cerniera, cialde contenenti il fard e scatole di base.
Hanno esaminato un design riutilizzabile in cui il vassoio del fard può essere ricaricato più volte, basato su un design monouso completamente riciclabile, in cui il fard si inserisce direttamente nella base di plastica. Sono state confrontate anche diverse altre varianti, tra cui una versione leggera realizzata con meno materiale e un design con più componenti riciclati.
L'obiettivo generale è identificare quali caratteristiche dell'imballaggio siano responsabili dell'impatto ambientale, rispondendo così alla domanda: progettare un "prodotto estremamente durevole" che possa essere riutilizzato molte volte o applicare la dematerializzazione, creando però un "prodotto meno robusto"? Questo riduce il potenziale di riutilizzo?
Argomenti riutilizzati
I risultati mostrano che la variante monouso, leggera e completamente riciclabile, che non utilizza una cialda di alluminio, offre l'opzione più ecologica per il fard cosmetico, con una riduzione del 74% dell'impatto ambientale. Tuttavia, i ricercatori affermano che questo risultato si ottiene solo se l'utente finale ricicla completamente tutti i componenti. Se il componente non viene riciclato, o viene riciclato solo parzialmente, questa variante non è migliore della versione riutilizzabile.
"Questo studio conclude che in questo contesto si dovrebbe dare maggiore importanza al riutilizzo, poiché il riciclo dipende unicamente dall'utente e dalle infrastrutture esistenti", hanno scritto i ricercatori.
Considerando la dematerializzazione, ovvero l'utilizzo di meno imballaggi nella progettazione complessiva, l'impatto positivo della riutilizzabilità ha superato quello della riduzione dei materiali, con un miglioramento ambientale del 171%, hanno affermato i ricercatori. Ridurre il peso del modello riutilizzabile apporta "ben pochi benefici", hanno aggiunto. "...la conclusione principale di questo confronto è che il riutilizzo, piuttosto che la dematerializzazione, è più ecologico, riducendo quindi la possibilità di riutilizzo."
Nel complesso, hanno affermato i ricercatori, il pacchetto software riutilizzabile si è rivelato "una buona soluzione" rispetto alle altre versioni presentate nel caso di studio.
"La riutilizzabilità degli imballaggi dovrebbe avere la precedenza sulla dematerializzazione e sulla riciclabilità."
"I produttori dovrebbero cercare di utilizzare materiali meno pericolosi e passare a prodotti riutilizzabili contenenti materiali monomateriali riciclabili", hanno concluso.
Tuttavia, se il riutilizzo non è possibile, affermano i ricercatori, data l'urgenza della sostenibilità, è necessario ricorrere alla dematerializzazione e al riciclo.
Ricerca e collaborazione future
In futuro, secondo i ricercatori, l'industria potrà concentrarsi maggiormente sull'immissione sul mercato di prodotti compatti più ecocompatibili, senza la necessità di un contenitore per il fard. Tuttavia, ciò richiede la collaborazione con un'azienda specializzata nel riempimento di polveri, poiché la tecnologia di riempimento è completamente diversa. Sono inoltre necessarie ricerche approfondite per garantire che l'involucro sia sufficientemente robusto e che il prodotto soddisfi i requisiti di qualità.
Data di pubblicazione: 25 luglio 2022
