Volgens Europese navorsers moet herbruikbare ontwerp as 'n volhoubare skoonheidstrategie geprioritiseer word, aangesien die algehele positiewe impak daarvan veel swaarder weeg as pogings om verminderde of herwinbare materiale te gebruik.
Navorsers van die Universiteit van Malta ondersoek die verskille tussen herbruikbare en herwinbare kosmetiese verpakking – twee verskillende benaderings tot volhoubare ontwerp

 

Blush Compact Gevallestudie

Die span het 'n Internasionale Organisasie vir Standaardisering (ISO) wieg-tot-graf lewensiklus assessering van verskillende kosmetiese verpakking variante van bloos kompakte uitgevoer - ontwerp met deksels, spieëls, skarnier penne, panne wat bloos bevat, en basis bokse.

Hulle het gekyk na 'n herbruikbare ontwerp waar die bloosbak verskeie kere herlaai kan word gebaseer op 'n volledig herwinbare eenmalige ontwerp, waar die bloos direk in die plastiekbasis vul.Verskeie ander variante is ook vergelyk, insluitend 'n liggewig variant gemaak met minder materiaal en 'n ontwerp met meer herwonne komponente.

Die oorhoofse doel is om te identifiseer watter kenmerke van die verpakking verantwoordelik is vir die omgewingsimpak, om sodoende die vraag te beantwoord: om 'n "uiters duursame produk" te ontwerp wat baie keer hergebruik kan word of dematerialisering toe te pas, maar dus 'n "minder robuuste produk" te skep. , Verminder dit die herbruikbaarheidspotensiaal?

Hergebruikte argumente
Bevindinge toon dat die eenmalige, liggewig, ten volle herwinbare variant, wat nie 'n aluminiumpan gebruik nie, die mees omgewingsvriendelike opsie vir kosmetiese bloos bied, met 'n vermindering van 74% in omgewingsimpak.Die navorsers sê egter hierdie resultaat vind slegs plaas wanneer die eindgebruiker alle komponente heeltemal herwin.As die komponent nie herwin word nie, of slegs gedeeltelik herwin word, is hierdie variant nie beter as die herbruikbare weergawe nie.

“Hierdie studie kom tot die gevolgtrekking dat hergebruik in hierdie konteks beklemtoon moet word, aangesien herwinning slegs van die gebruiker en bestaande infrastruktuur afhang,” het die navorsers geskryf.

By die oorweging van dematerialisering - die gebruik van minder verpakking in die algehele ontwerp - het die positiewe impak van herbruikbaarheid swaarder geweeg as die impak van materiaalvermindering - 'n omgewingsverbetering van 171 persent, het die navorsers gesê.Die vermindering van die gewig van die herbruikbare model lewer "baie min voordeel," het hulle gesê."... die belangrikste wegneemete van hierdie vergelyking is dat hergebruik eerder as dematerialisering meer omgewingsvriendelik is, en sodoende die vermoë om te hergebruik verminder."

In die algemeen, het die navorsers gesê, was die herbruikbare sagtewarepakket "goed pas" in vergelyking met die ander weergawes wat in die gevallestudie aangebied word.

“Herbruikbaarheid van verpakking moet voorkeur geniet bo dematerialisering en herwinbaarheid.

...Vervaardigers moet probeer om minder gevaarlike materiale te gebruik en oor te gaan na herbruikbare produkte wat herwinbare enkele materiale bevat,” het hulle afgesluit.

As hergebruik egter nie moontlik is nie, sê die navorsers, gegewe die volhoubaarheidsdringendheid, is dit om dematerialisering en herwinning toe te pas.

Toekomstige navorsing en samewerking
In die toekoms sê die navorsers dat die bedryf meer aandag daaraan kan gee om die mees omgewingsvriendelike kompakte ontwerpe op die mark te bring sonder dat 'n bloospan nodig is.Dit vereis egter om met 'n poeiervulmaatskappy te werk, aangesien die vultegnologie heeltemal anders is.Uitgebreide navorsing is ook nodig om te verseker dat die omhulsel sterk genoeg is en die produk aan gehaltevereistes voldoen.