Ըստ եվրոպացի հետազոտողների, բազմակի օգտագործման դիզայնը պետք է առաջնահերթություն ստանա որպես գեղեցկության կայուն ռազմավարություն, քանի որ դրա ընդհանուր դրական ազդեցությունը շատ ավելի մեծ է, քան կրճատված կամ վերամշակվող նյութեր օգտագործելու ջանքերը:
Մալթայի համալսարանի հետազոտողները ուսումնասիրում են կրկնակի օգտագործման և վերամշակվող կոսմետիկ փաթեթավորման տարբերությունները՝ կայուն դիզայնի երկու տարբեր մոտեցումներ

 

Blush Compact Case Study

Թիմն իրականացրել է Ստանդարտացման միջազգային կազմակերպության (ISO) օրորոցից գերեզման կյանքի ցիկլի գնահատում կարմրաներկի կոմպակտների կոսմետիկ փաթեթավորման տարբեր տարբերակների համար, որոնք նախագծված են կափարիչներով, հայելիներով, ծխնիների ցողուններով, կարմրություն պարունակող տապակներով և հիմքի տուփերով:

Նրանք ուսումնասիրեցին բազմակի օգտագործման դիզայնը, որտեղ կարմրաներկի սկուտեղը կարող է մի քանի անգամ լիցքավորվել՝ հիմնվելով լիովին վերամշակվող մեկանգամյա օգտագործման դիզայնի վրա, որտեղ կարմրաներկը լցվում է անմիջապես պլաստիկ հիմքի մեջ:Համեմատվել են նաև մի քանի այլ տարբերակներ, այդ թվում՝ թեթև տարբերակ՝ պատրաստված ավելի քիչ նյութով և դիզայն՝ ավելի շատ վերամշակված բաղադրիչներով:

Ընդհանուր նպատակն է բացահայտել, թե փաթեթավորման որ առանձնահատկություններն են պատասխանատու շրջակա միջավայրի վրա՝ այդպիսով պատասխանելով հարցին՝ նախագծել «չափազանց դիմացկուն արտադրանք», որը կարող է բազմիցս օգտագործվել կամ կիրառել ապանյութականացում, բայց այդպիսով ստեղծել «պակաս ամուր արտադրանք»: , Արդյո՞ք սա նվազեցնում է կրկնակի օգտագործման ներուժը:

Վերաօգտագործված փաստարկներ
Գտածոները ցույց են տալիս, որ մեկանգամյա օգտագործման, թեթև, լիովին վերամշակվող տարբերակը, որը չի օգտագործում ալյումինե թավան, առաջարկում է էկոլոգիապես ամենաբարդ տարբերակը կոսմետիկ կարմրաներկի համար՝ շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության 74% նվազեցմամբ:Այնուամենայնիվ, հետազոտողները ասում են, որ այս արդյունքը տեղի է ունենում միայն այն դեպքում, երբ վերջնական օգտագործողը ամբողջությամբ վերամշակում է բոլոր բաղադրիչները:Եթե ​​բաղադրիչը չի վերամշակվում կամ միայն մասամբ է վերամշակվում, ապա այս տարբերակը ավելի լավը չէ, քան բազմակի օգտագործման տարբերակը:

«Այս ուսումնասիրությունը եզրակացնում է, որ կրկնակի օգտագործումը պետք է շեշտադրվի այս համատեքստում, քանի որ վերամշակումը կախված է միայն օգտագործողից և գոյություն ունեցող ենթակառուցվածքից», - գրում են հետազոտողները:

Հետազոտողները նշել են, որ ապանյութականացումը դիտարկելիս՝ ընդհանուր դիզայնում ավելի քիչ փաթեթավորում օգտագործելու ժամանակ, կրկնակի օգտագործման դրական ազդեցությունը գերազանցում է նյութի կրճատման ազդեցությունը, ինչը շրջակա միջավայրի բարելավում է 171 տոկոսով, ասում են հետազոտողները:Նրանք ասում են, որ բազմակի օգտագործման մոդելի քաշի նվազեցումը «շատ քիչ օգուտ» է բերում:«...Այս համեմատության հիմնական առավելությունն այն է, որ վերաօգտագործումը, այլ ոչ թե ապանյութականացումը, ավելի էկոլոգիապես մաքուր է, դրանով իսկ նվազեցնելով վերօգտագործման հնարավորությունը»:

Ընդհանուր առմամբ, հետազոտողների խոսքով, բազմակի օգտագործման ծրագրային փաթեթը «լավ տեղավորվում էր» դեպքի ուսումնասիրության մեջ ներկայացված մյուս տարբերակների համեմատ:

«Փաթեթավորման կրկնակի օգտագործման հնարավորությունը պետք է գերակա լինի ապանյութականացման և վերամշակման նկատմամբ:

…Արտադրողները պետք է փորձեն օգտագործել ավելի քիչ վտանգավոր նյութեր և տեղափոխվեն բազմակի օգտագործման ապրանքներ, որոնք պարունակում են վերամշակելի առանձին նյութեր», - եզրակացրել են նրանք:

Այնուամենայնիվ, եթե կրկնակի օգտագործումը հնարավոր չէ, հետազոտողները նշում են, որ հաշվի առնելով կայունության հրատապությունը, ապա պետք է կիրառել ապանյութականացում և վերամշակում:

Հետագա հետազոտություն և համագործակցություն
Հետազոտողներն ասում են, որ արդյունաբերությունը կարող է ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել էկոլոգիապես մաքուր կոմպակտ նմուշները շուկա հանելուն՝ առանց կարմրության թավայի անհրաժեշտության:Այնուամենայնիվ, դա պահանջում է աշխատել փոշի լցնող ընկերության հետ, քանի որ լցոնման տեխնոլոգիան բոլորովին այլ է:Պահանջվում է նաև լայնածավալ հետազոտություն՝ ապահովելու համար, որ պարիսպը բավականաչափ ամուր է, և արտադրանքը համապատասխանում է որակի պահանջներին: