ヨーロッパの研究者によると、持続可能な美容戦略として、再利用可能なデザインを優先すべきである。なぜなら、その全体的なプラスの影響は、使用量の削減やリサイクル素材の利用といった取り組みをはるかに上回るからである。
マルタ大学の研究者たちは、再利用可能な化粧品パッケージとリサイクル可能な化粧品パッケージの違いを調査している。これらは持続可能なデザインへの2つの異なるアプローチである。
チークコンパクトの事例研究
研究チームは、蓋、鏡、ヒンジピン、チークが入った容器、ベースボックスなど、さまざまな形状のチークコンパクトの化粧品パッケージについて、国際標準化機構（ISO）の基準に基づいたライフサイクルアセスメントを実施した。
彼らは、チークがプラスチック製のベースに直接充填される、完全にリサイクル可能な使い捨てデザインをベースに、チークトレイを複数回補充できる再利用可能なデザインを検討した。また、より少ない材料で作られた軽量バージョンや、より多くのリサイクル部品を使用したデザインなど、他のいくつかのバリエーションも比較検討した。
全体的な目標は、パッケージのどの機能が環境への影響の原因となっているかを特定し、それによって「非常に耐久性のある製品」を設計して何度も再利用できるようにするか、あるいは非物質化を適用して「耐久性の低い製品」を作成するか、という問いに答えることです。後者の場合、再利用の可能性は低下するのでしょうか？
再利用された引数
調査結果によると、アルミ製の容器を使用しない、使い捨てで軽量かつ完全にリサイクル可能なタイプが、化粧品チークにおいて最も環境に優しい選択肢であり、環境負荷を74%削減できることが示された。ただし、研究者らは、この結果はエンドユーザーがすべての部品を完全にリサイクルした場合に限られると述べている。部品がリサイクルされない場合、あるいは部分的にしかリサイクルされない場合、このタイプは再利用可能なタイプと比べて何ら優位性を持たない。
「本研究は、リサイクルは利用者と既存のインフラにのみ依存するため、この文脈においては再利用を重視すべきであると結論づけている」と研究者らは記している。
全体的な設計において包装材の使用量を減らす、つまり非物質化を検討した場合、再利用性によるプラスの影響は材料削減による影響を上回り、環境面での改善率は171%に達したと研究者らは述べている。再利用可能なモデルの重量を減らしても「ほとんどメリットはない」と彼らは指摘。「…この比較から得られる重要な教訓は、非物質化よりも再利用の方が環境に優しく、その結果、再利用の可能性が減少するということである。」
研究者らは、全体として、この再利用可能なソフトウェアパッケージは、事例研究で提示された他のバージョンと比較して「適している」と述べた。
「包装材の再利用性は、非物質化やリサイクル性よりも優先されるべきである。」
「製造業者は、より危険性の低い材料の使用を心がけ、リサイクル可能な単一材料を含む再利用可能な製品へと移行すべきだ」と彼らは結論付けた。
しかし、再利用が不可能な場合は、持続可能性の緊急性を考慮すると、脱物質化とリサイクルを適用すべきだと研究者らは述べている。
今後の研究と協力
研究者らは、今後、業界はチークパンを必要としない、最も環境に優しいコンパクトなデザインを市場に投入することに注力すべきだと述べている。しかし、そのためには粉末充填会社との連携が必要となる。充填技術が全く異なるためだ。また、筐体の強度を確保し、製品が品質要件を満たしていることを確認するために、広範な研究も必要となる。
投稿日時：2022年7月25日
