યુરોપીયન સંશોધકોના મતે, પુનઃઉપયોગ કરી શકાય તેવી ડિઝાઇનને ટકાઉ સૌંદર્ય વ્યૂહરચના તરીકે પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ, કારણ કે તેની એકંદર સકારાત્મક અસર ઓછી અથવા રિસાયકલ કરી શકાય તેવી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાના પ્રયત્નો કરતાં ઘણી વધારે છે.
માલ્ટા યુનિવર્સિટીના સંશોધકો ફરીથી વાપરી શકાય તેવા અને રિસાયકલ કરી શકાય તેવા કોસ્મેટિક પેકેજિંગ વચ્ચેના તફાવતોની તપાસ કરે છે - ટકાઉ ડિઝાઇન માટેના બે અલગ અલગ અભિગમો

 

બ્લશ કોમ્પેક્ટ કેસ સ્ટડી

ટીમે ઈન્ટરનેશનલ ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર સ્ટાન્ડર્ડાઈઝેશન (ISO) ક્રેડલ-ટુ-ગ્રેવ લાઈફ સાઈકલનું મૂલ્યાંકન હાથ ધર્યું હતું બ્લશ કોમ્પેક્ટના વિવિધ કોસ્મેટિક પેકેજિંગ વેરિઅન્ટ્સ - ઢાંકણા, મિરર્સ, હિન્જ પિન, બ્લશ ધરાવતા પેન અને બેઝ બૉક્સ સાથે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી.

તેઓએ પુનઃઉપયોગ કરી શકાય તેવી ડિઝાઇન તરફ જોયું જ્યાં બ્લશ ટ્રે સંપૂર્ણપણે રિસાયકલ કરી શકાય તેવી સિંગલ-યુઝ ડિઝાઇનના આધારે ઘણી વખત રિચાર્જ કરી શકાય છે, જ્યાં બ્લશ સીધા પ્લાસ્ટિકના આધારમાં ભરાય છે.અન્ય કેટલાક ચલોની પણ સરખામણી કરવામાં આવી હતી, જેમાં ઓછી સામગ્રી સાથે બનાવેલ હલકો વેરિઅન્ટ અને વધુ રિસાયકલ કરેલ ઘટકો સાથેની ડિઝાઇનનો સમાવેશ થાય છે.

એકંદરે ધ્યેય એ ઓળખવાનું છે કે પેકેજિંગની કઈ વિશેષતાઓ પર્યાવરણીય અસર માટે જવાબદાર છે, આમ પ્રશ્નનો જવાબ: "અત્યંત ટકાઉ ઉત્પાદન" ડિઝાઇન કરવા કે જેનો ઘણી વખત પુનઃઉપયોગ કરી શકાય અથવા ડીમટીરિયલાઈઝેશન લાગુ કરી શકાય પરંતુ આમ "ઓછી મજબૂત પ્રોડક્ટ" બનાવી શકાય. , શું આ પુનઃઉપયોગીતા સંભવિત ઘટાડે છે?

ફરીથી વપરાયેલ દલીલો
તારણો દર્શાવે છે કે સિંગલ-ઉપયોગ, હલકો, સંપૂર્ણપણે રિસાયકલ કરી શકાય તેવું વેરિયન્ટ, જે એલ્યુમિનિયમ પાનનો ઉપયોગ કરતું નથી, પર્યાવરણીય પ્રભાવમાં 74% ઘટાડા સાથે, કોસ્મેટિક બ્લશ માટે સૌથી પર્યાવરણને અનુકૂળ વિકલ્પ પ્રદાન કરે છે.જો કે, સંશોધકો કહે છે કે આ પરિણામ ત્યારે જ આવે છે જ્યારે અંતિમ વપરાશકર્તા તમામ ઘટકોને સંપૂર્ણપણે રિસાયકલ કરે છે.જો ઘટકને રિસાયકલ કરવામાં આવતું નથી, અથવા ફક્ત આંશિક રીતે રિસાયકલ કરવામાં આવે છે, તો આ પ્રકાર ફરીથી વાપરી શકાય તેવા સંસ્કરણ કરતાં વધુ સારું નથી.

"આ અભ્યાસ તારણ આપે છે કે આ સંદર્ભમાં પુનઃઉપયોગ પર ભાર મૂકવો જોઈએ, કારણ કે રિસાયક્લિંગ ફક્ત વપરાશકર્તા અને હાલના ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર આધાર રાખે છે," સંશોધકોએ લખ્યું.

ડિમટીરિયલાઈઝેશનની વિચારણા કરતી વખતે -- એકંદર ડિઝાઇનમાં ઓછા પેકેજિંગનો ઉપયોગ કરીને -- પુનઃઉપયોગીતાની સકારાત્મક અસર સામગ્રીના ઘટાડાની અસર કરતાં વધી ગઈ -- 171 ટકા પર્યાવરણીય સુધારણા, સંશોધકોએ જણાવ્યું હતું.તેઓએ કહ્યું કે ફરીથી વાપરી શકાય તેવા મોડલનું વજન ઘટાડવાથી "ખૂબ ઓછો ફાયદો" થાય છે."...આ સરખામણીમાંથી મુખ્ય ઉપાય એ છે કે ડીમટીરિયલાઈઝેશનને બદલે પુનઃઉપયોગ વધુ પર્યાવરણને અનુકૂળ છે, જેનાથી પુનઃઉપયોગ કરવાની ક્ષમતામાં ઘટાડો થાય છે."

એકંદરે, સંશોધકોએ જણાવ્યું હતું કે, કેસ સ્ટડીમાં રજૂ કરાયેલા અન્ય સંસ્કરણોની તુલનામાં ફરીથી વાપરી શકાય તેવું સોફ્ટવેર પેકેજ "સારી ફિટ" હતું.

"પેકેજિંગ પુનઃઉપયોગિતાને ડીમટીરિયલાઈઝેશન અને રિસાયકલેબિલિટી પર અગ્રતા આપવી જોઈએ.

…ઉત્પાદકોએ ઓછી જોખમી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ અને પુનઃઉપયોગ કરી શકાય તેવા ઉત્પાદનો તરફ વળવું જોઈએ જેમાં રિસાયકલ કરી શકાય તેવી સિંગલ મટિરિયલ્સ હોય,” તેઓએ તારણ કાઢ્યું.

જો કે, જો પુનઃઉપયોગ શક્ય ન હોય તો, સંશોધકો કહે છે, ટકાઉપણાની તાકીદને જોતાં, તે ડીમટીરિયલાઈઝેશન અને રિસાયક્લિંગ લાગુ કરવા માટે છે.

ભાવિ સંશોધન અને સહયોગ
આગળ જતાં, સંશોધકો કહે છે કે ઉદ્યોગ બ્લશ પૅનની જરૂરિયાત વિના સૌથી પર્યાવરણને અનુકૂળ કોમ્પેક્ટ ડિઝાઇનને બજારમાં લાવવા પર વધુ ધ્યાન આપી શકે છે.જો કે, આ માટે પાવડર ફિલિંગ કંપની સાથે કામ કરવું જરૂરી છે કારણ કે ફિલિંગ ટેક્નોલોજી સંપૂર્ણપણે અલગ છે.બિડાણ પર્યાપ્ત મજબૂત છે અને ઉત્પાદન ગુણવત્તાની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે વ્યાપક સંશોધન પણ જરૂરી છે.