पुन्हा वापरता येण्याजोगी, हलकी किंवा पुनर्वापर करता येण्याजोगी सौंदर्य उत्पादने? “पुनर्वापराला प्राधान्य दिले पाहिजे,” असे संशोधकांचे म्हणणे आहे.

युरोपियन संशोधकांच्या मते, शाश्वत सौंदर्य धोरण म्हणून पुनर्वापर करण्यायोग्य डिझाइनला प्राधान्य दिले पाहिजे, कारण त्याचा एकूण सकारात्मक परिणाम कमी केलेल्या किंवा पुनर्वापर करण्यायोग्य सामग्री वापरण्याच्या प्रयत्नांपेक्षा कितीतरी पटीने जास्त आहे.
माल्टा विद्यापीठातील संशोधक पुनर्वापर करण्यायोग्य आणि पुनर्प्रक्रिया करण्यायोग्य सौंदर्यप्रसाधनांच्या पॅकेजिंगमधील फरकांचा अभ्यास करत आहेत – शाश्वत डिझाइनचे हे दोन भिन्न दृष्टिकोन आहेत.

 

ब्लश कॉम्पॅक्ट केस स्टडी

संघाने ब्लश कॉम्पॅक्टच्या विविध कॉस्मेटिक पॅकेजिंग प्रकारांचे - ज्यात झाकणे, आरसे, हिंज पिन, ब्लश असलेले पॅन आणि बेस बॉक्स यांचा समावेश आहे - आंतरराष्ट्रीय मानकीकरण संस्थेच्या (ISO) मानकानुसार 'क्रेडल-टू-ग्रेव्ह' जीवनचक्र मूल्यांकन केले.

त्यांनी एका अशा पुनर्वापर करण्यायोग्य डिझाइनचा विचार केला, ज्यात ब्लश ट्रे अनेक वेळा रिचार्ज करता येतो. हे डिझाइन पूर्णपणे पुनर्वापर करण्यायोग्य, एकदाच वापरता येणाऱ्या डिझाइनवर आधारित होते, ज्यात ब्लश थेट प्लास्टिक बेसमध्ये भरला जातो. इतर अनेक प्रकारांचीही तुलना करण्यात आली, ज्यात कमी साहित्याने बनवलेला एक हलका प्रकार आणि अधिक पुनर्वापर केलेल्या घटकांचा समावेश असलेले डिझाइन यांचा समावेश होता.

पॅकेजिंगची कोणती वैशिष्ट्ये पर्यावरणीय परिणामांसाठी जबाबदार आहेत हे ओळखणे, आणि त्याद्वारे या प्रश्नाचे उत्तर देणे हे एकंदर उद्दिष्ट आहे: अनेक वेळा पुनर्वापर करता येईल असे "अत्यंत टिकाऊ उत्पादन" तयार करावे की डिमॅटरायझेशन लागू करून "कमी मजबूत उत्पादन" तयार करावे, यामुळे पुनर्वापराची क्षमता कमी होते का?

पुन्हा वापरलेले युक्तिवाद
संशोधनातून असे दिसून आले आहे की, ॲल्युमिनियम पॅनचा वापर न करणारा, एकदाच वापरता येणारा, वजनाने हलका आणि पूर्णपणे पुनर्वापर करण्यायोग्य प्रकार हा कॉस्मेटिक ब्लशसाठी सर्वात पर्यावरणपूरक पर्याय आहे, ज्यामुळे पर्यावरणावरील परिणामात ७४% घट होते. तथापि, संशोधकांच्या मते, हा परिणाम तेव्हाच दिसून येतो जेव्हा अंतिम वापरकर्ता सर्व घटकांचा पूर्णपणे पुनर्वापर करतो. जर घटकांचा पुनर्वापर केला गेला नाही, किंवा केवळ अंशतः केला गेला, तर हा प्रकार पुन्हा वापरता येणाऱ्या आवृत्तीपेक्षा चांगला ठरत नाही.

"या अभ्यासातून असा निष्कर्ष निघतो की या संदर्भात पुनर्वापरावर भर दिला पाहिजे, कारण पुनर्चक्रीकरण केवळ वापरकर्ता आणि विद्यमान पायाभूत सुविधांवर अवलंबून असते," असे संशोधकांनी लिहिले.

संशोधकांनी सांगितले की, जेव्हा डिमटेरिअलायझेशनचा (एकूण डिझाइनमध्ये कमी पॅकेजिंग वापरणे) विचार केला जातो, तेव्हा पुनर्वापरक्षमतेचा सकारात्मक परिणाम हा सामग्री कपातीच्या परिणामापेक्षा अधिक प्रभावी ठरला – ज्यामुळे पर्यावरणात १७१ टक्के सुधारणा झाली. पुनर्वापर करण्यायोग्य मॉडेलचे वजन कमी केल्याने "फारच कमी फायदा" होतो, असे ते म्हणाले. "...या तुलनेतून मिळणारा मुख्य निष्कर्ष हा आहे की डिमटेरिअलायझेशनपेक्षा पुनर्वापर अधिक पर्यावरणपूरक आहे, ज्यामुळे पुनर्वापराची शक्यता कमी होते."

एकंदरीत, संशोधकांनी सांगितले की, केस स्टडीमध्ये सादर केलेल्या इतर आवृत्त्यांच्या तुलनेत पुनर्वापर करण्यायोग्य सॉफ्टवेअर पॅकेज "एक चांगला पर्याय" होता.

डिमटेरियलायझेशन आणि रिसायकलेबिलिटीपेक्षा पॅकेजिंगच्या पुनर्वापरक्षमतेला प्राधान्य दिले पाहिजे.

"...उत्पादकांनी कमी धोकादायक सामग्री वापरण्याचा प्रयत्न करावा आणि पुनर्वापर करता येण्याजोग्या एकल सामग्रीपासून बनवलेल्या पुनर्वापरयोग्य उत्पादनांकडे वळावे," असा निष्कर्ष त्यांनी काढला.

मात्र, पुनर्वापर शक्य नसल्यास, शाश्वततेची निकड लक्षात घेता, विवस्तूकरण आणि पुनर्चक्रीकरण लागू करणे हाच उपाय आहे, असे संशोधक म्हणतात.

भविष्यातील संशोधन आणि सहकार्य
संशोधकांच्या मते, भविष्यात उद्योग ब्लश पॅनची गरज नसलेल्या, सर्वात पर्यावरणपूरक कॉम्पॅक्ट डिझाइन्स बाजारात आणण्यावर अधिक लक्ष केंद्रित करू शकतो. तथापि, यासाठी पावडर भरणाऱ्या कंपनीसोबत काम करणे आवश्यक आहे, कारण भरण्याचे तंत्रज्ञान पूर्णपणे वेगळे आहे. आवरण पुरेसे मजबूत आहे आणि उत्पादन गुणवत्तेच्या आवश्यकता पूर्ण करते, हे सुनिश्चित करण्यासाठी व्यापक संशोधन देखील आवश्यक आहे.