На думку еўрапейскіх даследчыкаў, дызайн шматразовага выкарыстання павінен быць прыярытэтам у якасці ўстойлівай стратэгіі прыгажосці, паколькі яго агульны станоўчы ўплыў значна пераўзыходзіць намаганні па выкарыстанні матэрыялаў з паменшаным або перапрацаваным матэрыялам.
Даследчыкі Мальтыйскага ўніверсітэта даследуюць адрозненні паміж шматразовай і перапрацаванай касметычнай упакоўкай - два розныя падыходы да ўстойлівага дызайну

 

Прыкладнае даследаванне Blush Compact

Каманда правяла Міжнароднай арганізацыяй па стандартызацыі (ISO) ацэнку жыццёвага цыкла ад калыскі да магілы розных варыянтаў касметычнай упакоўкі для румян - з вечкамі, люстэркамі, шарнірамі, патэльнямі з румянамі і базавымі скрынкамі.

Яны разглядалі шматразовую канструкцыю, у якой паддон для румян можна зараджаць некалькі разоў на аснове аднаразовай канструкцыі, якая цалкам перапрацоўваецца, калі румяны запаўняюцца непасрэдна ў пластыкавую аснову.Таксама параўноўваліся некалькі іншых варыянтаў, у тым ліку палегчаны варыянт, зроблены з меншай колькасцю матэрыялу, і дызайн з большай колькасцю перапрацаваных кампанентаў.

Агульная мэта складаецца ў тым, каб вызначыць, якія асаблівасці ўпакоўкі адказваюць за ўздзеянне на навакольнае асяроддзе, такім чынам, адказаць на пытанне: распрацаваць «надзвычай трывалы прадукт», які можа быць выкарыстаны шмат разоў, або прымяніць дэматэрыялізацыю, але такім чынам стварыць «менш трывалы прадукт». , Ці зніжае гэта магчымасць паўторнага выкарыстання?

Паўторна выкарыстаныя аргументы
Атрыманыя вынікі паказваюць, што аднаразовы, лёгкі варыянт, цалкам прыдатны для другаснай перапрацоўкі, у якім не выкарыстоўваецца алюмініевы рондаль, прапануе найбольш экалагічна чысты варыянт для касметычных румян са зніжэннем уздзеяння на навакольнае асяроддзе на 74%.Аднак даследчыкі кажуць, што гэты вынік адбываецца толькі тады, калі канчатковы карыстальнік цалкам перапрацоўвае ўсе кампаненты.Калі кампанент не перапрацоўваецца або перапрацоўваецца толькі часткова, гэты варыянт не лепшы за шматразовую версію.

"Гэта даследаванне прыходзіць да высновы, што ў гэтым кантэксце варта падкрэсліць паўторнае выкарыстанне, паколькі перапрацоўка залежыць толькі ад карыстальніка і існуючай інфраструктуры", - пішуць даследчыкі.

Калі разглядаць дэматэрыялізацыю - выкарыстанне меншай колькасці ўпакоўкі ў агульным дызайне - станоўчы ўплыў шматразовага выкарыстання пераважыў уплыў зніжэння колькасці матэрыялу - паляпшэнне навакольнага асяроддзя на 171 працэнт, сказалі даследчыкі.Яны сказалі, што памяншэнне вагі шматразовай мадэлі дае "вельмі мала карысці".«...галоўны вынік гэтага параўнання заключаецца ў тым, што паўторнае выкарыстанне, а не дэматэрыялізацыя, з'яўляецца больш экалагічна чыстым, тым самым памяншаючы магчымасць паўторнага выкарыстання».

У цэлым, па словах даследчыкаў, пакет шматразовага праграмнага забеспячэння "добра падыходзіць" у параўнанні з іншымі версіямі, прадстаўленымі ў тэматычным даследаванні.

«Паўторнае выкарыстанне ўпакоўкі павінна мець прыярытэт перад дэматэрыялізацыяй і перапрацоўкай.

...Вытворцы павінны паспрабаваць выкарыстоўваць менш небяспечныя матэрыялы і перайсці да шматразовых прадуктаў, якія змяшчаюць асобныя матэрыялы, якія можна перапрацаваць», - заключылі яны.

Аднак, калі паўторнае выкарыстанне немагчыма, даследчыкі кажуць, улічваючы тэрміновасць устойлівага развіцця, варта прымяніць дэматэрыялізацыю і перапрацоўку.

Будучыя даследаванні і супрацоўніцтва
Забягаючы наперад, даследчыкі кажуць, што галіна можа звярнуць больш пільную ўвагу на тое, каб вывесці на рынак найбольш экалагічна чыстыя кампактныя канструкцыі без патрэбы ў румянах.Аднак для гэтага неабходна супрацоўнічаць з кампаніяй, якая займаецца напаўненнем парашком, бо тэхналогія напаўнення зусім іншая.Таксама неабходныя шырокія даследаванні, каб пераканацца, што корпус дастаткова трывалы і прадукт адпавядае патрабаванням якасці.