យោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអ៊ឺរ៉ុប ការរចនាដែលអាចប្រើឡើងវិញបានគួរតែត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តសម្រស់ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដោយសារឥទ្ធិពលវិជ្ជមានរួមរបស់វាលើសពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈកាត់បន្ថយ ឬអាចកែច្នៃឡើងវិញបាន។
អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Malta ស៊ើបអង្កេតភាពខុសគ្នារវាងការវេចខ្ចប់គ្រឿងសម្អាងដែលអាចប្រើឡើងវិញបាន និងអាចកែច្នៃឡើងវិញបាន – វិធីសាស្រ្តពីរផ្សេងគ្នាចំពោះការរចនាប្រកបដោយនិរន្តរភាព

 

ករណីសិក្សា Blush Compact

ក្រុមការងារបានធ្វើការវាយតម្លៃវដ្តជីវិតរបស់អង្គការអន្តរជាតិសម្រាប់ស្តង់ដារនីយកម្ម (ISO) នៃការវេចខ្ចប់គ្រឿងសម្អាងផ្សេងៗគ្នានៃប្រភេទម្សៅផាត់មុខ ដែលរចនាឡើងជាមួយនឹងគម្រប កញ្ចក់ ម្ជុលហ៊ីង ខ្ទះដែលផ្ទុកពណឺខៀវ និងប្រអប់បាត។

ពួកគេបានមើលការរចនាដែលអាចប្រើឡើងវិញបាន ដែលថាសពណ៌ទឹកប៊ិចអាចបញ្ចូលថ្មបានច្រើនដង ដោយផ្អែកលើការរចនាដែលអាចប្រើឡើងវិញបានពេញលេញ ដែលជាកន្លែងដែល blush បំពេញដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងមូលដ្ឋានប្លាស្ទិក។វ៉ារ្យ៉ង់ជាច្រើនផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានប្រៀបធៀបផងដែរ រួមទាំងវ៉ារ្យ៉ង់ទម្ងន់ស្រាលដែលផលិតដោយសម្ភារៈតិច និងការរចនាជាមួយនឹងសមាសធាតុកែច្នៃកាន់តែច្រើន។

គោលដៅរួមគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈនៃការវេចខ្ចប់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន ដូច្នេះការឆ្លើយសំណួរ៖ ដើម្បីរចនា "ផលិតផលប្រើប្រាស់បានយូរបំផុត" ដែលអាចប្រើឡើងវិញបានច្រើនដង ឬអនុវត្តការបំផ្លាញសម្ភារៈ ប៉ុន្តែដូច្នេះបង្កើត "ផលិតផលដែលមិនសូវរឹងមាំ" តើនេះកាត់បន្ថយសក្តានុពលដែលអាចប្រើឡើងវិញបានទេ?

អាគុយម៉ង់ដែលបានប្រើឡើងវិញ
ការរកឃើញបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់តែមួយ ទម្ងន់ស្រាល និងអាចកែច្នៃឡើងវិញបានពេញលេញ ដែលមិនប្រើបន្ទះអាលុយមីញ៉ូម ផ្តល់នូវជម្រើសដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានបំផុតសម្រាប់ការកែសម្ផស្ស ជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់បរិស្ថានដល់ទៅ 74% ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថា លទ្ធផលនេះកើតឡើងតែនៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយកែច្នៃសមាសធាតុទាំងអស់ឡើងវិញទាំងស្រុង។ប្រសិនបើសមាសធាតុមិនត្រូវបានកែច្នៃ ឬត្រូវបានកែច្នៃតែផ្នែកខ្លះទេ វ៉ារ្យ៉ង់នេះមិនប្រសើរជាងកំណែដែលអាចប្រើឡើងវិញបានទេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានសរសេរថា "ការសិក្សានេះសន្និដ្ឋានថាការប្រើប្រាស់ឡើងវិញគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងបរិបទនេះ ដោយសារការកែច្នៃឡើងវិញអាស្រ័យតែលើអ្នកប្រើប្រាស់ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់"។

អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា នៅពេលពិចារណាលើការបន្សាបសម្ភារៈ - ការប្រើប្រាស់ការវេចខ្ចប់តិចនៅក្នុងការរចនាទាំងមូល - ផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមាននៃការប្រើឡើងវិញបានលើសពីផលប៉ះពាល់នៃការកាត់បន្ថយសម្ភារៈ - ការកែលម្អបរិស្ថាន 171 ភាគរយ។ពួកគេបាននិយាយថាការកាត់បន្ថយទម្ងន់នៃគំរូដែលអាចប្រើឡើងវិញបានផ្តល់ផល "អត្ថប្រយោជន៍តិចតួចណាស់" ។"...ចំណុចសំខាន់ដែលដកចេញពីការប្រៀបធៀបនេះគឺថា ការប្រើប្រាស់ឡើងវិញជាជាង dematerialization គឺមានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងបរិស្ថានជាង ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឡើងវិញ។"

សរុបមក អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា កញ្ចប់កម្មវិធីដែលអាចប្រើឡើងវិញបានគឺ "សមល្អ" បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកំណែផ្សេងទៀតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីសិក្សា។

"លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឡើងវិញនៃការវេចខ្ចប់គួរតែមានអាទិភាពជាងការបំផ្លាញសម្ភារៈ និងការកែច្នៃឡើងវិញ។

…អ្នកផលិតគួរតែព្យាយាមប្រើវត្ថុធាតុដើមដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយផ្លាស់ទីទៅផលិតផលដែលអាចប្រើឡើងវិញបានដែលមានសម្ភារតែមួយដែលអាចកែច្នៃឡើងវិញបាន»។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមិនអាចប្រើឡើងវិញបានទេ អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា ដោយសារភាពបន្ទាន់នៃនិរន្តរភាព វាគឺត្រូវអនុវត្ត dematerialization និងការកែច្នៃឡើងវិញ។

ការស្រាវជ្រាវ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនាពេលអនាគត
ឆ្ពោះទៅមុខ អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា ឧស្សាហកម្មនេះអាចយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងក្នុងការនាំយកការរចនាបង្រួមដែលងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់បរិស្ថានទៅកាន់ទីផ្សារដោយមិនចាំបាច់ប្រើបន្ទះពណ៌។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះតម្រូវឱ្យមានការធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនបំពេញម្សៅព្រោះបច្ចេកវិទ្យាបំពេញគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរ ដើម្បីធានាថា ឯករភជប់រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ ហើយផលិតផលបំពេញតាមតម្រូវការគុណភាព។