Паводле еўрапейскіх даследчыкаў, шматразоваму дызайну варта надаць прыярытэт як стратэгіі ўстойлівай прыгажосці, бо яго агульны станоўчы ўплыў значна перавышае намаганні па выкарыстанні матэрыялаў з меншым утрыманнем або прыдатнасці для перапрацоўкі.
Даследчыкі Мальтыйскага ўніверсітэта даследуюць адрозненні паміж шматразовай і перапрацоўваемай касметычнай упакоўкай — два розныя падыходы да ўстойлівага дызайну
Прыклад выкарыстання кампактных румян
Каманда правяла ацэнку жыццёвага цыклу Міжнароднай арганізацыі па стандартызацыі (ISO) для розных варыянтаў касметычнай упакоўкі кампактных румян — з вечкамі, люстэркамі, завесамі, слоікамі з румянамі і базавымі скрыначкамі — ад калыскі да магілы.
Яны разглядалі шматразовую канструкцыю, дзе паддон для румян можна зараджаць некалькі разоў, зыходзячы з цалкам перапрацоўваемай аднаразовай канструкцыі, дзе румяны запаўняюцца непасрэдна ў пластыкавую аснову. Таксама параўноўваліся некалькі іншых варыянтаў, у тым ліку лёгкі варыянт, выраблены з меншай колькасці матэрыялу, і дызайн з большай колькасцю перапрацаваных кампанентаў.
Агульная мэта — вызначыць, якія асаблівасці ўпакоўкі адказваюць за ўздзеянне на навакольнае асяроддзе, тым самым адказваючы на пытанне: распрацаваць «надзвычай трывалы прадукт», які можна выкарыстоўваць шмат разоў, або ўжыць дэматэрыялізацыю, але стварыць такім чынам «менш трывалы прадукт». Ці зніжае гэта патэнцыял паўторнага выкарыстання?
Паўторна выкарыстаныя аргументы
Вынікі даследавання паказваюць, што аднаразовы, лёгкі, цалкам перапрацоўваемы варыянт, у якім не выкарыстоўваецца алюмініевая паддон, з'яўляецца найбольш экалагічна чыстым варыянтам касметычных румян, са зніжэннем уздзеяння на навакольнае асяроддзе на 74%. Аднак даследчыкі сцвярджаюць, што такі вынік дасягаецца толькі тады, калі канчатковы карыстальнік цалкам перапрацоўвае ўсе кампаненты. Калі кампанент не перапрацоўваецца або перапрацоўваецца толькі часткова, гэты варыянт не лепшы за шматразовы.
«У гэтым кантэксце даследавання робіцца выснова, што паўторнае выкарыстанне павінна быць акцэнтавана на паўторным выкарыстанні, бо перапрацоўка залежыць толькі ад карыстальніка і існуючай інфраструктуры», — напісалі даследчыкі.
Калі ўлічваць дэматэрыялізацыю — выкарыстанне меншай колькасці ўпакоўкі ў агульным дызайне — станоўчы ўплыў паўторнага выкарыстання пераважаў уплыў скарачэння матэрыялаў — паляпшэнне экалагічнасці на 171 працэнт, заявілі даследчыкі. Зніжэнне вагі шматразовай мадэлі дае «вельмі мала карысці», — сказалі яны. «...галоўная выснова з гэтага параўнання заключаецца ў тым, што паўторнае выкарыстанне, а не дэматэрыялізацыя, больш экалагічна чыстае, тым самым зніжаючы магчымасць паўторнага выкарыстання».
У цэлым, па словах даследчыкаў, праграмны пакет шматразовага выкарыстання «добра падыходзіць» у параўнанні з іншымі версіямі, прадстаўленымі ў даследаванні.
Паўторнае выкарыстанне ўпакоўкі павінна мець прыярытэт над дэматэрыялізацыяй і перапрацоўкай.
…Вытворцам варта паспрабаваць выкарыстоўваць менш небяспечныя матэрыялы і перайсці на прадукты шматразовага выкарыстання, якія змяшчаюць перапрацоўваемыя адзінкавыя матэрыялы», — падсумавалі яны.
Аднак, калі паўторнае выкарыстанне немагчымае, кажуць даследчыкі, улічваючы актуальнасць устойлівага развіцця, варта ўжыць дэматэрыялізацыю і перапрацоўку.
Будучыя даследаванні і супрацоўніцтва
Даследчыкі сцвярджаюць, што ў будучыні галіна можа звярнуць больш увагі на вывад на рынак найбольш экалагічна чыстых кампактных мадэляў без неабходнасці выкарыстання паддона для румян. Аднак для гэтага патрабуецца супрацоўніцтва з кампаніяй, якая займаецца напаўненнем парашком, бо тэхналогія напаўнення цалкам адрозніваецца. Таксама неабходныя шырокія даследаванні, каб пераканацца, што корпус дастаткова трывалы, а прадукт адпавядае патрабаванням якасці.
Час публікацыі: 25 ліпеня 2022 г.
