Prema evropskim istraživačima, dizajn za višekratnu upotrebu trebao bi biti prioritet kao strategija održive ljepote, jer njegov ukupni pozitivan utjecaj daleko nadmašuje napore da se koriste smanjeni ili reciklabilni materijali.
Istraživači Univerziteta Malta istražuju razlike između višekratne i reciklabilne kozmetičke ambalaže – dva različita pristupa održivom dizajnu
Studija slučaja Blush Compact
Tim je proveo procjenu životnog ciklusa Međunarodne organizacije za standardizaciju (ISO) od kolijevke do groba za različite varijante kozmetičke ambalaže rumenila - dizajnirane s poklopcima, ogledalima, šarkama, posudama koje sadrže rumenilo i baznim kutijama.
Ispitivali su dizajn za višekratnu upotrebu gdje se posuda za rumenilo može puniti više puta, zasnovan na potpuno reciklabilnom dizajnu za jednokratnu upotrebu, gdje se rumenilo puni direktno u plastičnu bazu. Upoređeno je i nekoliko drugih varijanti, uključujući laganu varijantu napravljenu od manje materijala i dizajn s više recikliranih komponenti.
Krajnji cilj je utvrditi koje karakteristike ambalaže su odgovorne za utjecaj na okoliš, čime se odgovara na pitanje: dizajnirati "izuzetno izdržljiv proizvod" koji se može ponovo koristiti više puta ili primijeniti dematerijalizaciju, ali time stvoriti "manje robustan proizvod". Da li to smanjuje potencijal ponovne upotrebe?
Ponovno korišteni argumenti
Rezultati pokazuju da varijanta za jednokratnu upotrebu, lagana i potpuno reciklabilna, koja ne koristi aluminijsku posudu, nudi ekološki najprihvatljiviju opciju za kozmetičko rumenilo, sa 74% smanjenja utjecaja na okoliš. Međutim, istraživači kažu da se ovaj rezultat postiže samo kada krajnji korisnik u potpunosti reciklira sve komponente. Ako se komponenta ne reciklira ili se reciklira samo djelimično, ova varijanta nije ništa bolja od verzije za višekratnu upotrebu.
„Ova studija zaključuje da bi ponovna upotreba trebala biti naglašena u ovom kontekstu, jer recikliranje zavisi samo od korisnika i postojeće infrastrukture“, napisali su istraživači.
Kada se razmatra dematerijalizacija -- korištenje manje ambalaže u cjelokupnom dizajnu -- pozitivan utjecaj ponovne upotrebe nadmašio je utjecaj smanjenja materijala -- poboljšanje okoliša od 171 posto, rekli su istraživači. Smanjenje težine modela za višekratnu upotrebu donosi "vrlo malo koristi", rekli su. "...ključna poruka iz ove usporedbe je da je ponovna upotreba, a ne dematerijalizacija, ekološki prihvatljivija, čime se smanjuje mogućnost ponovne upotrebe."
Sveukupno, istraživači su rekli da je softverski paket za višekratnu upotrebu bio "dobar izbor" u poređenju s drugim verzijama predstavljenim u studiji slučaja.
"Ponovna upotreba ambalaže treba imati prednost nad dematerijalizacijom i reciklažom."
...Proizvođači bi trebali pokušati koristiti manje opasnih materijala i preći na proizvode za višekratnu upotrebu koji sadrže reciklirajuće pojedinačne materijale“, zaključili su.
Međutim, ako ponovna upotreba nije moguća, kažu istraživači, s obzirom na hitnost održivosti, potrebno je primijeniti dematerijalizaciju i recikliranje.
Buduća istraživanja i saradnja
Istraživači kažu da industrija u budućnosti može posvetiti više pažnje plasiranju ekološki najprihvatljivijih kompaktnih dizajna na tržište bez potrebe za posudom za rumenilo. Međutim, to zahtijeva saradnju sa kompanijom za punjenje prahom jer je tehnologija punjenja potpuno drugačija. Također je potrebno opsežno istraživanje kako bi se osiguralo da je kućište dovoljno čvrsto i da proizvod ispunjava zahtjeve kvalitete.
Vrijeme objave: 25. jula 2022.
