Podle evropských výzkumníků by měl být opakovaně použitelný design upřednostňován jako strategie udržitelné krásy, protože jeho celkový pozitivní dopad daleko převyšuje snahy o používání redukovaných nebo recyklovatelných materiálů.
Výzkumníci z Maltské univerzity zkoumají rozdíly mezi opakovaně použitelnými a recyklovatelnými kosmetickými obaly – dva různé přístupy k udržitelnému designu
Případová studie Blush Compact
Tým provedl posouzení životního cyklu od kolébky do hrobu podle Mezinárodní organizace pro normalizaci (ISO) různých variant kosmetických obalů kompaktních tvářenek – navržených s víčky, zrcátky, čepy pantů, miskami s tvářenkou a spodními krabičkami.
Zkoumali opakovaně použitelný design, kde lze zásobník na tvářenku opakovaně dobíjet, a to na základě plně recyklovatelného jednorázového designu, kde se tvářenka plní přímo do plastové základny. Porovnávali také několik dalších variant, včetně lehké varianty vyrobené s menším množstvím materiálu a designu s větším množstvím recyklovaných komponentů.
Celkovým cílem je identifikovat, které vlastnosti obalu jsou zodpovědné za dopad na životní prostředí, a tím odpovědět na otázku: navrhnout „extrémně odolný produkt“, který lze mnohokrát znovu použít, nebo aplikovat dematerializaci, ale vytvořit tak „méně robustní produkt“. Snižuje to potenciál opětovné použitelnosti?
Znovu použité argumenty
Zjištění ukazují, že jednorázová, lehká a plně recyklovatelná varianta, která nepoužívá hliníkovou misku, nabízí nejekologičtější možnost pro kosmetickou tvářenku se 74% snížením dopadu na životní prostředí. Vědci však tvrdí, že k tomuto výsledku dojde pouze tehdy, když koncový uživatel kompletně recykluje všechny komponenty. Pokud komponenta není recyklována vůbec nebo je recyklována pouze částečně, není tato varianta o nic lepší než verze pro opakované použití.
„Tato studie dochází k závěru, že v této souvislosti je třeba zdůraznit opětovné použití, protože recyklace závisí pouze na uživateli a stávající infrastruktuře,“ napsali vědci.
Vědci uvedli, že při zvažování dematerializace – použití menšího množství obalů v celkovém designu – pozitivní dopad opětovného použití převážil dopad snížení materiálu – což představuje zlepšení životního prostředí o 171 procent. Snížení hmotnosti opakovaně použitelného modelu přináší „velmi malý přínos,“ uvedli. „...klíčovým poznatkem z tohoto srovnání je, že opětovné použití spíše než dematerializace je šetrnější k životnímu prostředí, a tím snižuje možnost opětovného použití.“
Celkově vědci uvedli, že opakovaně použitelný softwarový balíček byl ve srovnání s ostatními verzemi prezentovanými v případové studii „dobře vhodný“.
„Opětovné použití obalů by mělo mít přednost před dematerializací a recyklovatelností.“
…Výrobci by se měli snažit používat méně nebezpečných materiálů a přejít na opakovaně použitelné výrobky obsahující recyklovatelné jednotlivé materiály,“ uzavřeli.
Pokud však opětovné použití není možné, vědci tvrdí, že vzhledem k naléhavosti udržitelnosti je třeba uplatnit dematerializaci a recyklaci.
Budoucí výzkum a spolupráce
Výzkumníci tvrdí, že se průmysl může do budoucna více zaměřit na uvádění na trh nejekologičtějších kompaktních designů bez nutnosti použití matrice. To však vyžaduje spolupráci se společností zabývající se plněním práškovými materiály, protože technologie plnění je zcela odlišná. Je také zapotřebí rozsáhlý výzkum, aby se zajistilo, že pouzdro je dostatečně pevné a produkt splňuje požadavky na kvalitu.
Čas zveřejnění: 25. července 2022
