Euroopa teadlaste sõnul tuleks jätkusuutliku ilustrateegia prioriteediks seada korduvkasutatav disain, kuna selle üldine positiivne mõju kaalub üles kaugelt pingutused kasutada vähendatud kogusega või taaskasutatavaid materjale.
Malta Ülikooli teadlased uurivad korduvkasutatavate ja taaskasutatavate kosmeetikapakendite erinevusi – kaks erinevat lähenemisviisi säästvale disainile
Blush Compacti juhtumiuuring
Meeskond viis läbi Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni (ISO) erinevate põsepunapudelite pakendivariantide – kaante, peeglite, hingedega tihvtide, põsepuna sisaldavate pannide ja aluskarbiga – kogu elutsükli hindamise.
Nad uurisid korduvkasutatavat disaini, kus põsepuna alust saab mitu korda laadida, tuginedes täielikult taaskasutatavale ühekordselt kasutatavale disainile, kus põsepuna täidetakse otse plastalusesse. Võrreldi ka mitmeid teisi variante, sealhulgas kerget varianti, mis on valmistatud vähema materjaliga, ja disaini, milles on rohkem taaskasutatud komponente.
Üldine eesmärk on tuvastada, millised pakendi omadused põhjustavad keskkonnamõju, vastates seega küsimusele: kas kujundada „äärmiselt vastupidav toode“, mida saab mitu korda taaskasutada, või rakendada dematerialiseerimist, kuid luua seeläbi „vähem vastupidav toode“. Kas see vähendab korduvkasutatavuse potentsiaali?
Taaskasutatud argumendid
Uuringutulemused näitavad, et ühekordselt kasutatav, kerge ja täielikult taaskasutatav variant, mis ei kasuta alumiiniumpanni, pakub kosmeetilise põsepuna jaoks kõige keskkonnasõbralikumat valikut, vähendades keskkonnamõju 74%. Teadlaste sõnul saavutatakse see tulemus aga ainult siis, kui lõppkasutaja taaskasutab kõik komponendid täielikult. Kui komponenti ei taaskasutata või taaskasutatakse ainult osaliselt, ei ole see variant korduvkasutatavast versioonist parem.
„See uuring järeldab, et selles kontekstis tuleks rõhutada korduvkasutamist, kuna ringlussevõtt sõltub ainult kasutajast ja olemasolevast infrastruktuurist,“ kirjutasid teadlased.
Teadlaste sõnul kaalus dematerialiseerimist – väiksema pakendite arvu kasutamist üldises disainis – korduvkasutatavuse positiivne mõju üles materjali vähendamise mõju – keskkonna paranemine oli 171 protsenti. Korduvkasutatava mudeli kaalu vähendamine annab "väga vähe kasu", ütlesid nad. "...selle võrdluse peamine järeldus on see, et taaskasutamine on keskkonnasõbralikum kui dematerialiseerimine, vähendades seeläbi taaskasutuse võimalust."
Üldiselt ütlesid teadlased, et korduvkasutatav tarkvarapakett oli "hästi sobiv" võrreldes teiste juhtumiuuringus esitatud versioonidega.
"Pakendite korduvkasutatavus peaks olema tähtsam kui dematerialiseerimine ja ringlussevõtt."
„...Tootjad peaksid püüdma kasutada vähem ohtlikke materjale ja minema üle korduvkasutatavatele toodetele, mis sisaldavad üksikuid taaskasutatavaid materjale,“ järeldasid nad.
Kui taaskasutamine pole aga võimalik, ütlevad teadlased, et arvestades jätkusuutlikkuse kiireloomulisust, tuleks rakendada dematerialiseerimist ja ringlussevõttu.
Edasised uuringud ja koostöö
Teadlaste sõnul saab tööstusharu edaspidi pöörata suuremat tähelepanu kõige keskkonnasõbralikumate kompaktsete disainide turule toomisele, kus pole vaja põsepuna panni. See aga eeldab koostööd pulbri täitmise ettevõttega, kuna täitmise tehnoloogia on täiesti erinev. Samuti on vaja ulatuslikke uuringuid, et tagada korpuse piisav tugevus ja toote vastavus kvaliteedinõuetele.
Postituse aeg: 25. juuli 2022
