Segundo investigadores europeos, o deseño reutilizable debería priorizarse como unha estratexia de beleza sostible, xa que o seu impacto positivo global supera con creces os esforzos por empregar materiais reducidos ou reciclables.
Investigadores da Universidade de Malta investigan as diferenzas entre os envases cosméticos reutilizables e os reciclables: dúas abordaxes diferentes para o deseño sostible
Estudo de caso compacto Blush
O equipo realizou unha avaliación do ciclo de vida integral da Organización Internacional para a Normalización (ISO) de diferentes variantes de envases cosméticos de colorete compactos, deseñados con tapas, espellos, pasadores de bisagra, recipientes que conteñen colorete e caixas base.
Analizaron un deseño reutilizable no que a bandexa do colorete se pode recargar varias veces, baseándose nun deseño de uso único totalmente reciclable, no que o colorete se enche directamente na base de plástico. Tamén se compararon outras variantes, incluída unha variante lixeira feita con menos material e un deseño con máis compoñentes reciclados.
O obxectivo xeral é identificar que características da embalaxe son as responsables do impacto ambiental, respondendo así á pregunta: deseñar un "produto extremadamente duradeiro" que se poida reutilizar moitas veces ou aplicar a desmaterialización pero crear así un "produto menos robusto". Isto reduce o potencial de reutilización?
Argumentos reutilizados
Os resultados amosan que a variante de uso único, lixeira e totalmente reciclable, que non emprega un recipiente de aluminio, ofrece a opción máis respectuosa co medio ambiente para o colorete cosmético, cunha redución do 74 % no impacto ambiental. Non obstante, os investigadores din que este resultado só se produce cando o usuario final recicla completamente todos os compoñentes. Se o compoñente non se recicla ou só se recicla parcialmente, esta variante non é mellor que a versión reutilizable.
"Este estudo conclúe que se debe facer fincapé na reutilización neste contexto, xa que a reciclaxe depende só do usuario e da infraestrutura existente", escribiron os investigadores.
Ao considerar a desmaterialización (usar menos envases no deseño xeral), o impacto positivo da reutilizabilidade superou o impacto da redución de materiais, unha mellora ambiental do 171 %, segundo os investigadores. Reducir o peso do modelo reutilizable produce «moi poucos beneficios», afirmaron. «...a conclusión clave desta comparación é que a reutilización, en lugar da desmaterialización, é máis respectuosa co medio ambiente, polo que se reduce a capacidade de reutilización».
En xeral, segundo os investigadores, o paquete de software reutilizable era "un bo axuste" en comparación coas outras versións presentadas no estudo de caso.
A reutilización dos envases debería ter prioridade sobre a desmaterialización e a reciclabilidade.
...Os fabricantes deberían tentar empregar materiais menos perigosos e optar por produtos reutilizables que conteñan materiais únicos reciclables", concluíron.
Non obstante, se a reutilización non é posible, din os investigadores, dada a urxencia da sustentabilidade, é preciso aplicar a desmaterialización e a reciclaxe.
Investigación e colaboración futuras
De cara ao futuro, os investigadores din que a industria pode prestar máis atención a comercializar os deseños compactos máis respectuosos co medio ambiente sen necesidade dunha cubeta de envasado. Non obstante, isto require traballar cunha empresa de recheo de po, xa que a tecnoloxía de recheo é completamente diferente. Tamén se require unha investigación exhaustiva para garantir que a carcasa sexa o suficientemente resistente e que o produto cumpra os requisitos de calidade.
Data de publicación: 25 de xullo de 2022
