યુરોપિયન સંશોધકોના મતે, ટકાઉ સૌંદર્ય વ્યૂહરચના તરીકે ફરીથી વાપરી શકાય તેવી ડિઝાઇનને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ, કારણ કે તેની એકંદર હકારાત્મક અસર ઓછી અથવા ફરીથી વાપરી શકાય તેવી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાના પ્રયાસો કરતાં ઘણી વધારે છે.
માલ્ટા યુનિવર્સિટીના સંશોધકો ફરીથી વાપરી શકાય તેવા અને ફરીથી વાપરી શકાય તેવા કોસ્મેટિક પેકેજિંગ વચ્ચેના તફાવતોની તપાસ કરે છે - ટકાઉ ડિઝાઇન માટે બે અલગ અલગ અભિગમો
બ્લશ કોમ્પેક્ટ કેસ સ્ટડી
ટીમે બ્લશ કોમ્પેક્ટના વિવિધ કોસ્મેટિક પેકેજિંગ પ્રકારોનું ઇન્ટરનેશનલ ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર સ્ટાન્ડર્ડાઇઝેશન (ISO) ક્રેડલ-ટુ-ગ્રેવ લાઇફ સાયકલ મૂલ્યાંકન હાથ ધર્યું - જે ઢાંકણા, અરીસાઓ, હિન્જ પિન, બ્લશ ધરાવતા પેન અને બેઝ બોક્સ સાથે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું.
તેઓએ ફરીથી વાપરી શકાય તેવી ડિઝાઇન પર ધ્યાન આપ્યું જ્યાં બ્લશ ટ્રેને સંપૂર્ણપણે રિસાયકલ કરી શકાય તેવી સિંગલ-યુઝ ડિઝાઇનના આધારે ઘણી વખત રિચાર્જ કરી શકાય છે, જ્યાં બ્લશ સીધો પ્લાસ્ટિક બેઝમાં ભરાય છે. અન્ય ઘણા પ્રકારોની પણ સરખામણી કરવામાં આવી હતી, જેમાં ઓછી સામગ્રીથી બનેલ હળવા વજનનો પ્રકાર અને વધુ રિસાયકલ ઘટકો સાથેની ડિઝાઇનનો સમાવેશ થાય છે.
એકંદર ધ્યેય એ ઓળખવાનો છે કે પેકેજિંગના કયા લક્ષણો પર્યાવરણીય પ્રભાવ માટે જવાબદાર છે, આમ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવો: એક "અત્યંત ટકાઉ ઉત્પાદન" ડિઝાઇન કરવું જેનો ઘણી વખત ફરીથી ઉપયોગ કરી શકાય અથવા ડિમટીરિયલાઇઝેશન લાગુ કરવું પરંતુ આમ "ઓછું મજબૂત ઉત્પાદન" બનાવવું, શું આ પુનઃઉપયોગીતા ક્ષમતા ઘટાડે છે?
ફરીથી વપરાયેલ દલીલો
તારણો દર્શાવે છે કે એક વખત વાપરી શકાય તેવું, હલકું, સંપૂર્ણપણે રિસાયકલ કરી શકાય તેવું વેરિઅન્ટ, જે એલ્યુમિનિયમ પેનનો ઉપયોગ કરતું નથી, તે કોસ્મેટિક બ્લશ માટે સૌથી પર્યાવરણને અનુકૂળ વિકલ્પ પ્રદાન કરે છે, જે પર્યાવરણીય અસરમાં 74% ઘટાડો કરે છે. જો કે, સંશોધકો કહે છે કે આ પરિણામ ત્યારે જ મળે છે જ્યારે અંતિમ વપરાશકર્તા બધા ઘટકોને સંપૂર્ણપણે રિસાયકલ કરે છે. જો ઘટક રિસાયકલ ન હોય, અથવા ફક્ત આંશિક રીતે રિસાયકલ કરવામાં આવે, તો આ વેરિઅન્ટ ફરીથી વાપરી શકાય તેવા વર્ઝન કરતાં વધુ સારું નથી.
"આ અભ્યાસ તારણ આપે છે કે આ સંદર્ભમાં પુનઃઉપયોગ પર ભાર મૂકવો જોઈએ, કારણ કે રિસાયક્લિંગ ફક્ત વપરાશકર્તા અને હાલના માળખા પર આધાર રાખે છે," સંશોધકોએ લખ્યું.
ડીમટીરિયલાઈઝેશનનો વિચાર કરતી વખતે - એકંદર ડિઝાઇનમાં ઓછા પેકેજિંગનો ઉપયોગ કરીને - પુનઃઉપયોગિતાની સકારાત્મક અસર સામગ્રી ઘટાડાની અસર કરતાં વધુ હતી - પર્યાવરણીય સુધારણામાં 171 ટકાનો વધારો થયો, સંશોધકોએ જણાવ્યું હતું. ફરીથી વાપરી શકાય તેવા મોડેલનું વજન ઘટાડવાથી "ખૂબ જ ઓછો ફાયદો" મળે છે, એમ તેઓએ જણાવ્યું હતું. "...આ સરખામણીમાંથી મુખ્ય બાબત એ છે કે ડીમટીરિયલાઈઝેશન કરતાં પુનઃઉપયોગ વધુ પર્યાવરણને અનુકૂળ છે, જેનાથી પુનઃઉપયોગની ક્ષમતામાં ઘટાડો થાય છે."
એકંદરે, સંશોધકોએ જણાવ્યું હતું કે, કેસ સ્ટડીમાં રજૂ કરાયેલા અન્ય સંસ્કરણોની તુલનામાં ફરીથી વાપરી શકાય તેવું સોફ્ટવેર પેકેજ "સારી રીતે યોગ્ય" હતું.
"ડિમટીરિયલાઈઝેશન અને રિસાયક્લેબિલિટી કરતાં પેકેજિંગની પુનઃઉપયોગિતાને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ.
…ઉત્પાદકોએ ઓછા જોખમી પદાર્થોનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ અને રિસાયકલ કરી શકાય તેવા સિંગલ મટિરિયલ ધરાવતા ફરીથી વાપરી શકાય તેવા ઉત્પાદનો તરફ આગળ વધવું જોઈએ,” તેમણે તારણ કાઢ્યું.
જોકે, જો પુનઃઉપયોગ શક્ય ન હોય, તો સંશોધકો કહે છે કે, ટકાઉપણાની તાકીદને ધ્યાનમાં રાખીને, ડિમટીરિયલાઈઝેશન અને રિસાયક્લિંગ લાગુ કરવું જરૂરી છે.
ભવિષ્યના સંશોધન અને સહયોગ
આગળ જતાં, સંશોધકો કહે છે કે ઉદ્યોગ બ્લશ પેનની જરૂર વગર સૌથી પર્યાવરણને અનુકૂળ કોમ્પેક્ટ ડિઝાઇન બજારમાં લાવવા પર વધુ ધ્યાન આપી શકે છે. જોકે, આ માટે પાવડર ફિલિંગ કંપની સાથે કામ કરવાની જરૂર છે કારણ કે ફિલિંગ ટેકનોલોજી સંપૂર્ણપણે અલગ છે. એન્ક્લોઝર પૂરતું મજબૂત છે અને ઉત્પાદન ગુણવત્તાની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે વ્યાપક સંશોધન પણ જરૂરી છે.
પોસ્ટ સમય: જુલાઈ-૨૫-૨૦૨૨
