Menurut para peneliti Eropa, desain yang dapat digunakan kembali harus diprioritaskan sebagai strategi kecantikan berkelanjutan, karena dampak positifnya secara keseluruhan jauh lebih besar daripada upaya untuk menggunakan bahan yang dikurangi atau dapat didaur ulang.
Para peneliti dari Universitas Malta menyelidiki perbedaan antara kemasan kosmetik yang dapat digunakan kembali dan yang dapat didaur ulang – dua pendekatan berbeda terhadap desain berkelanjutan.
Studi Kasus Produk Perona Pipi Padat
Tim tersebut melakukan penilaian siklus hidup dari awal hingga akhir (cradle-to-grave life cycle assessment) menurut Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO) terhadap berbagai varian kemasan kosmetik berupa compact blush – yang dirancang dengan tutup, cermin, engsel, wadah berisi blush, dan kotak dasar.
Mereka mempertimbangkan desain yang dapat digunakan kembali di mana wadah perona pipi dapat diisi ulang beberapa kali berdasarkan desain sekali pakai yang sepenuhnya dapat didaur ulang, di mana perona pipi diisi langsung ke dalam alas plastik. Beberapa varian lain juga dibandingkan, termasuk varian ringan yang dibuat dengan lebih sedikit material dan desain dengan lebih banyak komponen daur ulang.
Tujuan keseluruhannya adalah untuk mengidentifikasi fitur-fitur kemasan mana yang bertanggung jawab atas dampak lingkungan, sehingga menjawab pertanyaan: apakah mendesain "produk yang sangat tahan lama" yang dapat digunakan kembali berkali-kali atau menerapkan dematerialisasi tetapi dengan demikian menciptakan "produk yang kurang kuat" akan mengurangi potensi penggunaan kembali?
Argumen yang Digunakan Kembali
Hasil penelitian menunjukkan bahwa varian sekali pakai, ringan, dan sepenuhnya dapat didaur ulang, yang tidak menggunakan wadah aluminium, menawarkan pilihan paling ramah lingkungan untuk perona pipi kosmetik, dengan pengurangan dampak lingkungan sebesar 74%. Namun, para peneliti mengatakan hasil ini hanya terjadi jika pengguna akhir mendaur ulang semua komponen sepenuhnya. Jika komponen tersebut tidak didaur ulang, atau hanya sebagian didaur ulang, varian ini tidak lebih baik daripada versi yang dapat digunakan kembali.
"Studi ini menyimpulkan bahwa penggunaan kembali harus ditekankan dalam konteks ini, karena daur ulang hanya bergantung pada pengguna dan infrastruktur yang ada," tulis para peneliti.
Ketika mempertimbangkan dematerialisasi—menggunakan lebih sedikit kemasan dalam desain keseluruhan—dampak positif dari penggunaan kembali lebih besar daripada dampak pengurangan material—peningkatan lingkungan sebesar 171 persen, kata para peneliti. Mengurangi berat model yang dapat digunakan kembali menghasilkan "manfaat yang sangat kecil," kata mereka. "...kesimpulan utama dari perbandingan ini adalah bahwa penggunaan kembali, bukan dematerialisasi, lebih ramah lingkungan, sehingga mengurangi kemampuan untuk digunakan kembali."
Secara keseluruhan, kata para peneliti, paket perangkat lunak yang dapat digunakan kembali tersebut "sangat cocok" dibandingkan dengan versi lain yang disajikan dalam studi kasus.
"Kemampuan kemasan untuk digunakan kembali harus diutamakan daripada pengurangan ukuran dan daur ulang."
…Para produsen harus berupaya menggunakan bahan-bahan yang kurang berbahaya dan beralih ke produk yang dapat digunakan kembali yang mengandung bahan tunggal yang dapat didaur ulang,” demikian kesimpulan mereka.
Namun, jika penggunaan kembali tidak memungkinkan, kata para peneliti, mengingat urgensi keberlanjutan, solusinya adalah menerapkan dematerialisasi dan daur ulang.
Penelitian dan kolaborasi di masa depan
Ke depannya, para peneliti mengatakan industri dapat lebih memperhatikan untuk menghadirkan desain kemasan yang paling ramah lingkungan ke pasar tanpa memerlukan wadah bedak. Namun, hal ini membutuhkan kerja sama dengan perusahaan pengisian bedak karena teknologi pengisiannya sangat berbeda. Penelitian ekstensif juga diperlukan untuk memastikan bahwa wadahnya cukup kuat dan produk memenuhi persyaratan kualitas.
Waktu posting: 25 Juli 2022
