Secondo i ricercatori europei, il design riutilizzabile dovrebbe essere considerato una priorità come strategia di bellezza sostenibile, poiché il suo impatto positivo complessivo supera di gran lunga gli sforzi per utilizzare materiali ridotti o riciclabili.
I ricercatori dell'Università di Malta studiano le differenze tra imballaggi cosmetici riutilizzabili e riciclabili: due diversi approcci alla progettazione sostenibile
Caso di studio del fard compatto
Il team ha condotto una valutazione del ciclo di vita dalla culla alla tomba, secondo l'Organizzazione internazionale per la normazione (ISO), di diverse varianti di confezioni cosmetiche di fard compatti, progettate con coperchi, specchietti, perni di cerniera, vaschette contenenti fard e scatole di base.
Hanno esaminato un design riutilizzabile in cui il vassoio del fard può essere ricaricato più volte, basato su un design monouso completamente riciclabile, in cui il fard si versa direttamente nella base di plastica. Sono state confrontate anche diverse altre varianti, tra cui una variante leggera realizzata con meno materiale e un design con più componenti riciclati.
L'obiettivo generale è identificare quali caratteristiche dell'imballaggio sono responsabili dell'impatto ambientale, rispondendo così alla domanda: progettare un "prodotto estremamente durevole" che possa essere riutilizzato più volte oppure applicare la dematerializzazione ma creare così un "prodotto meno robusto". Ciò riduce il potenziale di riutilizzabilità?
Argomenti riutilizzati
I risultati mostrano che la variante monouso, leggera e completamente riciclabile, che non utilizza una vaschetta di alluminio, offre l'opzione più ecologica per il fard cosmetico, con una riduzione del 74% dell'impatto ambientale. Tuttavia, i ricercatori affermano che questo risultato si verifica solo quando l'utente finale ricicla completamente tutti i componenti. Se il componente non viene riciclato, o lo è solo parzialmente, questa variante non è migliore della versione riutilizzabile.
"Questo studio conclude che in questo contesto si dovrebbe dare risalto al riutilizzo, poiché il riciclaggio dipende solo dall'utente e dalle infrastrutture esistenti", hanno scritto i ricercatori.
Considerando la dematerializzazione, ovvero l'utilizzo di meno imballaggi nel design complessivo, l'impatto positivo della riutilizzabilità ha superato l'impatto della riduzione dei materiali, con un miglioramento ambientale del 171%, hanno affermato i ricercatori. Ridurre il peso del modello riutilizzabile produce "ben pochi benefici", hanno affermato. "...la conclusione principale di questo confronto è che il riutilizzo, piuttosto che la dematerializzazione, è più ecologico, riducendo così la possibilità di riutilizzo".
Nel complesso, hanno affermato i ricercatori, il pacchetto software riutilizzabile era "una buona soluzione" rispetto alle altre versioni presentate nel caso di studio.
"La riutilizzabilità degli imballaggi dovrebbe avere la precedenza sulla dematerializzazione e sulla riciclabilità.
…I produttori dovrebbero cercare di utilizzare materiali meno pericolosi e passare a prodotti riutilizzabili contenenti singoli materiali riciclabili”, hanno concluso.
Tuttavia, se il riutilizzo non è possibile, affermano i ricercatori, data l'urgenza della sostenibilità, è necessario ricorrere alla dematerializzazione e al riciclaggio.
Ricerca e collaborazione future
In futuro, i ricercatori affermano che l'industria potrà concentrarsi maggiormente sull'introduzione sul mercato di design compatti più ecocompatibili, senza la necessità di una cialda per il fard. Tuttavia, ciò richiederà la collaborazione di un'azienda specializzata nel riempimento di polveri, poiché la tecnologia di riempimento è completamente diversa. Sono inoltre necessarie ricerche approfondite per garantire che l'involucro sia sufficientemente resistente e che il prodotto soddisfi i requisiti di qualità.
Data di pubblicazione: 25-lug-2022
