ევროპელი მკვლევარების აზრით, მდგრადი სილამაზის სტრატეგიად მრავალჯერადი გამოყენების დიზაინს პრიორიტეტი უნდა მიენიჭოს, რადგან მისი საერთო დადებითი გავლენა გაცილებით აღემატება შემცირებული ან გადამუშავებადი მასალების გამოყენების ძალისხმევას.
მალტის უნივერსიტეტის მკვლევრები იკვლევენ განსხვავებებს მრავალჯერადი და გადამუშავებადი კოსმეტიკური შეფუთვის შორის - მდგრადი დიზაინის ორი განსხვავებული მიდგომა.
Blush Compact-ის შემთხვევის შესწავლა
გუნდმა ჩაატარა სტანდარტიზაციის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ISO) მიერ დადგენილი წესით, რუჟის კომპაქტური კონდენსატორების სხვადასხვა კოსმეტიკური შეფუთვის ვარიანტის „აკვნიდან სიკვდილამდე“ სასიცოცხლო ციკლის შეფასება, რომლებიც შექმნილია თავსახურებით, სარკეებით, საკინძებით, რუჟის შემცველი ტაფებითა და ძირის ყუთებით.
მათ განიხილეს მრავალჯერადი გამოყენების დიზაინი, სადაც რუჟის უჯრის რამდენჯერმე დატენვაა შესაძლებელი სრულად გადამუშავებადი ერთჯერადი დიზაინის საფუძველზე, სადაც რუჟი პირდაპირ პლასტმასის ძირში ივსება. ასევე შედარებული იქნა რამდენიმე სხვა ვარიანტი, მათ შორის მსუბუქი ვარიანტი, რომელიც დამზადებულია ნაკლები მასალისგან და დიზაინი, რომელიც შეიცავს მეტ გადამუშავებულ კომპონენტს.
საერთო მიზანია იმის დადგენა, თუ შეფუთვის რომელი მახასიათებლებია პასუხისმგებელი გარემოზე ზემოქმედებაზე და ამით პასუხის გაცემა კითხვაზე: შეიქმნას „უკიდურესად გამძლე პროდუქტი“, რომლის ხელახლა გამოყენება მრავალჯერ იქნება შესაძლებელი, ან გამოყენებული იქნას დემატერიალიზაცია, მაგრამ ამით შეიქმნას „ნაკლებად გამძლე პროდუქტი“. ამცირებს თუ არა ეს ხელახალი გამოყენების პოტენციალს?
ხელახლა გამოყენებული არგუმენტები
კვლევის შედეგები აჩვენებს, რომ ერთჯერადი, მსუბუქი, სრულად გადამუშავებადი ვარიანტი, რომელიც არ იყენებს ალუმინის ტაფას, კოსმეტიკური რუჟის ყველაზე ეკოლოგიურად სუფთა ვარიანტს გვთავაზობს, გარემოზე ზემოქმედების 74%-ით შემცირებით. თუმცა, მკვლევარები ამბობენ, რომ ეს შედეგი მხოლოდ მაშინ მიიღწევა, როდესაც საბოლოო მომხმარებელი სრულად გადაამუშავებს ყველა კომპონენტს. თუ კომპონენტი არ გადამუშავდება ან მხოლოდ ნაწილობრივ გადამუშავდება, ეს ვარიანტი არაფრით ჯობია მრავალჯერად ვერსიას.
„ეს კვლევა ასკვნის, რომ ამ კონტექსტში ხელახალი გამოყენება უნდა იყოს ხაზგასმული, რადგან გადამუშავება მხოლოდ მომხმარებელზე და არსებულ ინფრასტრუქტურაზეა დამოკიდებული“, - წერენ მკვლევარები.
დემატერიალიზაციის - საერთო დიზაინში შეფუთვის შემცირების - განხილვისას, ხელახალი გამოყენების დადებითი გავლენა მასალის შემცირების გავლენას აჭარბებდა - რაც გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით 171 პროცენტით გაუმჯობესებას ნიშნავდა, განაცხადეს მკვლევარებმა. მათი თქმით, ხელახალი გამოყენების მოდელის წონის შემცირება „ძალიან მცირე სარგებელს მოაქვს“. „...ამ შედარებიდან მთავარი დასკვნა ის არის, რომ ხელახალი გამოყენება დემატერიალიზაციის ნაცვლად უფრო ეკოლოგიურად სუფთაა, რაც ამცირებს ხელახალი გამოყენების შესაძლებლობას“.
საერთო ჯამში, მკვლევარების თქმით, მრავალჯერადი გამოყენების პროგრამული პაკეტი „კარგად შეეფერებოდა“ კვლევაში წარმოდგენილ სხვა ვერსიებს.
„შეფუთვის ხელახალი გამოყენების შესაძლებლობას უპირატესობა უნდა მიენიჭოს დემატერიალიზაციასა და გადამუშავებადობაზე.“
„მწარმოებლებმა უნდა ეცადონ გამოიყენონ ნაკლებად საშიში მასალები და გადავიდნენ გადამუშავებადი ერთჯერადი მასალების შემცველ მრავალჯერად პროდუქტებზე“, - დაასკვნეს მათ.
თუმცა, თუ ხელახალი გამოყენება შეუძლებელია, მკვლევარების თქმით, მდგრადი განვითარების აქტუალურობის გათვალისწინებით, ეს დემატერიალიზაციისა და გადამუშავების გამოყენებაა.
მომავალი კვლევა და თანამშრომლობა
მკვლევრები აცხადებენ, რომ მომავალში ინდუსტრიას შეუძლია უფრო მეტი ყურადღება მიაქციოს ეკოლოგიურად სუფთა კომპაქტური დიზაინის ბაზარზე გამოტანას, რუჟის ფორმის გარეშე. თუმცა, ეს მოითხოვს ფხვნილის შემავსებელ კომპანიასთან თანამშრომლობას, რადგან შემავსებელი ტექნოლოგია სრულიად განსხვავებულია. ასევე საჭიროა ფართომასშტაბიანი კვლევა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კორპუსი საკმარისად მტკიცეა და პროდუქტი აკმაყოფილებს ხარისხის მოთხოვნებს.
გამოქვეყნების დრო: 2022 წლის 25 ივლისი
