유럽 연구자들에 따르면, 재사용 가능한 디자인은 지속 가능한 뷰티 전략으로 우선시되어야 합니다. 그 이유는 재사용 가능한 디자인이 미치는 전반적인 긍정적 영향이 재료의 사용을 줄이거나 재활용하려는 노력보다 훨씬 크기 때문입니다.
몰타 대학 연구원들은 재사용 가능한 화장품 포장과 재활용 가능한 화장품 포장의 차이점을 조사합니다. 이는 지속 가능한 디자인에 대한 두 가지 다른 접근 방식입니다.
블러쉬 컴팩트 사례 연구
이 팀은 뚜껑, 거울, 힌지 핀, 블러셔를 담는 팬, 바닥 상자 등으로 구성된 다양한 화장품 포장재의 포장 형태에 대해 국제 표준화 기구(ISO)의 시작부터 끝까지의 수명 주기 평가를 실시했습니다.
그들은 완전히 재활용 가능한 일회용 디자인을 기반으로 블러셔 트레이를 여러 번 재충전할 수 있는 재사용 가능한 디자인을 검토했습니다. 이 디자인은 블러셔가 플라스틱 베이스에 직접 채워지는 방식입니다. 소재를 덜 사용한 경량 디자인과 재활용 부품이 더 많이 사용된 디자인 등 여러 가지 다른 디자인도 비교했습니다.
전반적인 목표는 포장의 어떤 특징이 환경적 영향에 영향을 미치는지 파악하여, 여러 번 재사용할 수 있는 "매우 내구성 있는 제품"을 설계할 것인지, 아니면 비물질화를 적용하여 "덜 견고한 제품"을 만들 것인지에 대한 질문에 답하는 것입니다. 이렇게 하면 재사용 가능성이 감소합니까?
재사용된 인수
연구 결과에 따르면, 알루미늄 팬을 사용하지 않는 가볍고 완전 재활용 가능한 일회용 블러셔는 환경에 미치는 영향을 74%나 줄여 가장 친환경적인 화장품 블러셔를 제공하는 것으로 나타났습니다. 그러나 연구진은 이러한 결과는 최종 사용자가 모든 구성 요소를 완전히 재활용했을 때만 가능하다고 설명합니다. 구성 요소를 재활용하지 않거나 일부만 재활용하는 경우, 이 제품은 재사용 가능한 제품과 별반 다르지 않습니다.
연구진은 "이 연구는 재활용이 사용자와 기존 인프라에만 달려 있기 때문에 재사용을 이 맥락에서 강조해야 한다는 결론을 내렸습니다."라고 썼습니다.
비물질화(전체 디자인에서 포장재 감소)를 고려할 때, 재사용의 긍정적 영향이 재료 절감의 영향보다 더 컸다고 연구진은 밝혔습니다. 즉, 환경 개선 효과가 171%에 달했습니다. 재사용 가능한 모델의 무게를 줄이는 것은 "매우 적은 이점"을 가져온다고 그들은 말했습니다. "...이 비교의 핵심은 비물질화보다 재사용이 더 환경 친화적이며, 따라서 재사용 가능성을 낮춘다는 것입니다."
연구자들은 전반적으로 재사용 가능한 소프트웨어 패키지가 사례 연구에서 제시된 다른 버전과 비교했을 때 "적합하다"고 말했습니다.
"포장의 재사용성은 비물질화와 재활용성보다 우선되어야 합니다.
제조업체는 덜 위험한 재료를 사용하고 재활용 가능한 단일 재료를 사용한 재사용 가능한 제품으로 전환해야 합니다."라고 그들은 결론지었습니다.
그러나 재사용이 불가능하다면 지속 가능성의 긴급성을 고려하여 비물질화와 재활용을 적용해야 한다고 연구자들은 말합니다.
향후 연구 및 협업
연구진은 앞으로 업계가 블러셔 팬 없이도 가장 친환경적인 콤팩트 디자인을 시장에 출시하는 데 더욱 집중할 수 있을 것이라고 말합니다. 하지만 이를 위해서는 파우더 충전 기술이 완전히 다르기 때문에 파우더 충전 전문 업체와 협력해야 합니다. 또한, 케이스의 강도와 제품의 품질 요건을 충족하는지 확인하기 위한 광범위한 연구도 필요합니다.
게시 시간: 2022년 7월 25일
