Europos tyrėjų teigimu, daugkartinio naudojimo dizainui turėtų būti teikiamas prioritetas kaip tvarios grožio strategijos, nes jo bendras teigiamas poveikis gerokai nusveria pastangas naudoti sumažinto kiekio arba perdirbamas medžiagas.
Maltos universiteto mokslininkai tiria skirtumus tarp daugkartinio naudojimo ir perdirbamos kosmetikos pakuotės – du skirtingi požiūriai į tvarų dizainą
Blush Compact atvejo analizė
Komanda atliko Tarptautinės standartizacijos organizacijos (ISO) viso naudojimo ciklo vertinimą, vertindama skirtingus skaistalų pakuočių variantus – su dangteliais, veidrodėliais, vyriais, indeliais su skaistalais ir dėžutėmis apačioje.
Jie išnagrinėjo daugkartinio naudojimo dizainą, kai skaistalų dėklą galima įkrauti daug kartų, remiantis visiškai perdirbamu vienkartinio naudojimo dizainu, kai skaistalai užpildomi tiesiai į plastikinį pagrindą. Taip pat buvo palyginti keli kiti variantai, įskaitant lengvesnį variantą, pagamintą iš mažiau medžiagų, ir dizainą su daugiau perdirbtų komponentų.
Bendras tikslas – nustatyti, kurios pakuotės savybės yra atsakingos už poveikį aplinkai, ir taip atsakyti į klausimą: sukurti „itin patvarų produktą“, kurį būtų galima pakartotinai naudoti daug kartų, arba taikyti dematerializaciją, bet taip sukurti „mažiau tvirtą produktą“. Ar tai sumažina pakartotinio naudojimo potencialą?
Pakartotinai panaudoti argumentai
Tyrimai rodo, kad vienkartinio naudojimo, lengvas, visiškai perdirbamas variantas, kuriame nenaudojama aliuminio keptuvė, yra ekologiškiausias kosmetinių skaistalų pasirinkimas, nes jo poveikis aplinkai sumažėja 74 %. Tačiau tyrėjai teigia, kad toks rezultatas pasiekiamas tik tada, kai galutinis vartotojas visiškai perdirba visus komponentus. Jei komponentas neperdirbamas arba perdirbamas tik iš dalies, šis variantas nėra geresnis už daugkartinio naudojimo versiją.
„Šis tyrimas daro išvadą, kad šiame kontekste reikėtų pabrėžti pakartotinį naudojimą, nes perdirbimas priklauso tik nuo naudotojo ir esamos infrastruktūros“, – rašė tyrėjai.
Svarstant dematerializaciją – mažesnio pakuočių kiekio naudojimą bendrame dizaine – teigiamas pakartotinio naudojimo poveikis nusvėrė medžiagų mažinimo poveikį – aplinkosauginis pagerėjimas siekė 171 procentą, teigė tyrėjai. Sumažinus pakartotinai naudojamo modelio svorį, nauda yra „labai maža“, teigė jie. „...pagrindinė šio palyginimo išvada yra ta, kad pakartotinis naudojimas, o ne dematerializavimas, yra ekologiškesnis, todėl sumažėja pakartotinio naudojimo galimybė.“
Apskritai, tyrėjų teigimu, daugkartinio naudojimo programinės įrangos paketas „gerai tiko“, palyginti su kitomis atvejo analizėje pateiktomis versijomis.
„Pakuotinių pakartotinio naudojimo galimybė turėtų būti svarbesnė už dematerializavimą ir perdirbimą.“
„...Gamintojai turėtų stengtis naudoti mažiau pavojingų medžiagų ir pereiti prie daugkartinio naudojimo gaminių, kurių sudėtyje yra perdirbamų medžiagų“, – padarė jie išvadą.
Tačiau, jei pakartotinis panaudojimas neįmanomas, tyrėjai teigia, kad, atsižvelgiant į tvarumo skubumą, reikia taikyti dematerializaciją ir perdirbimą.
Būsimi tyrimai ir bendradarbiavimas
Tyrėjai teigia, kad ateityje pramonė gali skirti daugiau dėmesio aplinkai draugiškiausių kompaktiškų dizainų pateikimui rinkai, nereikalaujant skaistalų paletės. Tačiau tam reikia bendradarbiauti su miltelių pildymo įmone, nes pildymo technologija yra visiškai kitokia. Taip pat reikalingi išsamūs tyrimai, siekiant užtikrinti, kad korpusas būtų pakankamai tvirtas, o produktas atitiktų kokybės reikalavimus.
Įrašo laikas: 2022 m. liepos 25 d.
