पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने, हलुका वा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने सुन्दरता? “पुन: प्रयोग गर्न मिल्नेलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ,” अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन्।

युरोपेली अनुसन्धानकर्ताहरूका अनुसार, पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने डिजाइनलाई दिगो सौन्दर्य रणनीतिको रूपमा प्राथमिकता दिनुपर्छ, किनकि यसको समग्र सकारात्मक प्रभाव कम वा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने सामग्रीहरू प्रयोग गर्ने प्रयासभन्दा धेरै बढी छ।
माल्टा विश्वविद्यालयका अनुसन्धानकर्ताहरूले पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने र पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने कस्मेटिक प्याकेजिङ बीचको भिन्नताहरूको अनुसन्धान गर्छन् - दिगो डिजाइनका लागि दुई फरक दृष्टिकोणहरू।

 

ब्लश कम्प्याक्ट केस स्टडी

टोलीले ब्लश कम्प्याक्टका विभिन्न कस्मेटिक प्याकेजिङ भेरियन्टहरूको अन्तर्राष्ट्रिय मानकीकरण संगठन (ISO) को क्र्याडल-टु-ग्रेभ जीवन चक्र मूल्याङ्कन सञ्चालन गर्‍यो - जसमा ढक्कन, ऐना, हिङ्ग पिन, ब्लश भएको प्यान र आधार बक्सहरू समावेश थिए।

उनीहरूले पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने डिजाइन हेरे जहाँ ब्लश ट्रेलाई पूर्ण रूपमा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने एकल-प्रयोग डिजाइनको आधारमा धेरै पटक रिचार्ज गर्न सकिन्छ, जहाँ ब्लश सिधै प्लास्टिकको आधारमा भरिन्छ। धेरै अन्य भेरियन्टहरूको पनि तुलना गरिएको थियो, जसमा कम सामग्रीबाट बनेको हल्का भेरियन्ट र बढी पुनर्नवीनीकरण गरिएका कम्पोनेन्टहरू भएको डिजाइन समावेश थियो।

समग्र लक्ष्य भनेको प्याकेजिङका कुन विशेषताहरू वातावरणीय प्रभावको लागि जिम्मेवार छन् भनेर पहिचान गर्नु हो, यसरी प्रश्नको जवाफ दिनु हो: धेरै पटक पुन: प्रयोग गर्न सकिने "अत्यन्त टिकाउ उत्पादन" डिजाइन गर्नु वा अभौतिकीकरण लागू गर्नु तर यसरी "कम बलियो उत्पादन" सिर्जना गर्नु, के यसले पुन: प्रयोज्य क्षमतालाई कम गर्छ?

पुन:प्रयोग गरिएका तर्कहरू
निष्कर्षहरूले देखाउँछन् कि एकल-प्रयोग, हल्का तौल, पूर्ण रूपमा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने संस्करण, जसले एल्युमिनियम प्यान प्रयोग गर्दैन, कस्मेटिक ब्लशको लागि सबैभन्दा वातावरणमैत्री विकल्प प्रदान गर्दछ, वातावरणीय प्रभावमा ७४% कमीको साथ। यद्यपि, अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन् कि यो परिणाम केवल तब मात्र हुन्छ जब अन्तिम प्रयोगकर्ताले सबै घटकहरू पूर्ण रूपमा पुन: प्रयोग गर्दछ। यदि घटक पुन: प्रयोग गरिएको छैन, वा केवल आंशिक रूपमा पुन: प्रयोग गरिएको छ भने, यो संस्करण पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने संस्करण भन्दा राम्रो छैन।

"यस अध्ययनले निष्कर्ष निकालेको छ कि यस सन्दर्भमा पुन: प्रयोगमा जोड दिनुपर्छ, किनकि पुनर्चक्रण केवल प्रयोगकर्ता र अवस्थित पूर्वाधारमा निर्भर गर्दछ," अनुसन्धानकर्ताहरूले लेखे।

समग्र डिजाइनमा कम प्याकेजिङ प्रयोग गरेर डिमटेरियलाइजेसनलाई विचार गर्दा - पुन: प्रयोगयोग्यताको सकारात्मक प्रभावले सामग्री कटौतीको प्रभावलाई पछाडी पारेको थियो - १७१ प्रतिशतको वातावरणीय सुधार, अनुसन्धानकर्ताहरूले भने। पुन: प्रयोगयोग्य मोडेलको तौल घटाउँदा "धेरै कम फाइदा" हुन्छ, उनीहरूले भने। "...यस तुलनाबाट मुख्य कुरा के हो भने डिमटेरियलाइजेसनको सट्टा पुन: प्रयोग बढी वातावरणमैत्री हुन्छ, जसले गर्दा पुन: प्रयोग गर्ने क्षमता कम हुन्छ।"

समग्रमा, अनुसन्धानकर्ताहरूले भने, केस स्टडीमा प्रस्तुत गरिएका अन्य संस्करणहरूको तुलनामा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने सफ्टवेयर प्याकेज "राम्रो फिट" थियो।

"प्याकेजिङको पुन: प्रयोगयोग्यतालाई अभौतिकीकरण र पुन: प्रयोगयोग्यताभन्दा प्राथमिकता दिनुपर्छ।"

…निर्माताहरूले कम खतरनाक सामग्रीहरू प्रयोग गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ र पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने एकल सामग्रीहरू भएका पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने उत्पादनहरूमा सर्नुपर्छ,” उनीहरूले निष्कर्ष निकाले।

यद्यपि, यदि पुन: प्रयोग सम्भव छैन भने, अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन्, दिगोपनको आवश्यकतालाई ध्यानमा राख्दै, यो अभौतिकीकरण र पुनर्चक्रण लागू गर्नु हो।

भविष्यको अनुसन्धान र सहकार्य
अगाडि बढ्दै, अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन् कि उद्योगले ब्लश प्यानको आवश्यकता बिना नै सबैभन्दा वातावरणमैत्री कम्प्याक्ट डिजाइनहरू बजारमा ल्याउनमा नजिकबाट ध्यान दिन सक्छ। यद्यपि, यसको लागि पाउडर भर्ने कम्पनीसँग काम गर्नु आवश्यक छ किनकि भर्ने प्रविधि पूर्णतया फरक छ। घेरा पर्याप्त बलियो छ र उत्पादनले गुणस्तर आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ भनेर सुनिश्चित गर्न व्यापक अनुसन्धान पनि आवश्यक छ।