Према европским истраживачима, дизајн за вишекратну употребу требало би да буде приоритет као одржива стратегија лепоте, јер његов укупни позитиван утицај далеко надмашује напоре да се користе смањени или рециклабилни материјали.
Истраживачи Универзитета у Малти истражују разлике између амбалаже за вишекратну употребу и рециклабилне козметичке амбалаже – два различита приступа одрживом дизајну
Студија случаја Blush Compact
Тим је спровео процену животног циклуса од колевке до гроба, коју је спровео Међународна организација за стандардизацију (ISO), за различите варијанте козметичког паковања руменила - дизајнираних са поклопцима, огледалима, шаркама, посудицама које садрже руменило и основним кутијама.
Разматрали су дизајн за вишекратну употребу где се посуда за руменило може пунити више пута, заснован на потпуно рециклабилном дизајну за једнократну употребу, где се руменило пуни директно у пластичну базу. Упоређено је и неколико других варијанти, укључујући лагану варијанту направљену од мање материјала и дизајн са више рециклираних компоненти.
Општи циљ је да се идентификују које карактеристике амбалаже су одговорне за утицај на животну средину, чиме се одговара на питање: дизајнирати „изузетно издржљив производ“ који се може поново користити више пута или применити дематеријализацију, али тиме створити „мање робустан производ“. Да ли то смањује потенцијал поновне употребе?
Поново коришћени аргументи
Резултати показују да варијанта за једнократну употребу, лагана, потпуно рециклабилна, која не користи алуминијумску посуду, нуди еколошки најприхватљивију опцију за козметичко руменило, са смањењем утицаја на животну средину за 74%. Међутим, истраживачи кажу да се овај резултат постиже само када крајњи корисник потпуно рециклира све компоненте. Ако се компонента не рециклира или се рециклира само делимично, ова варијанта није ништа боља од верзије за вишекратну употребу.
„Ова студија закључује да би поновну употребу требало нагласити у овом контексту, јер рециклажа зависи само од корисника и постојеће инфраструктуре“, написали су истраживачи.
Када се разматра дематеријализација – коришћење мање амбалаже у целокупном дизајну – позитиван утицај поновне употребе надмашио је утицај смањења материјала – побољшање заштите животне средине од 171%, рекли су истраживачи. Смањење тежине модела за вишекратну употребу доноси „врло мало користи“, рекли су. „...кључна ствар из овог поређења је да је поновна употреба, а не дематеријализација, еколошки прихватљивија, чиме се смањује могућност поновне употребе.“
Генерално, истраживачи су рекли да је софтверски пакет за вишекратну употребу био „добро решење“ у поређењу са другим верзијама представљеним у студији случаја.
„Поновна употреба амбалаже треба да има предност над дематеријализацијом и рециклажом.“
...Произвођачи би требало да покушају да користе мање опасне материјале и да пређу на производе за вишекратну употребу који садрже рециклабилне појединачне материјале“, закључили су.
Међутим, ако поновна употреба није могућа, кажу истраживачи, с обзиром на хитну потребу за одрживошћу, треба применити дематеријализацију и рециклажу.
Будућа истраживања и сарадња
Истраживачи кажу да индустрија у будућности може посветити више пажње пласирању на тржиште еколошки најприхватљивијих компактних дизајна без потребе за посудом за руменило. Међутим, то захтева сарадњу са компанијом за пуњење прахом, јер је технологија пуњења потпуно другачија. Такође је потребно опсежно истраживање како би се осигурало да је кућиште довољно чврсто и да производ испуњава захтеве квалитета.
Време објаве: 25. јул 2022.
