وبحسب الباحثين الأوروبيين، ينبغي إعطاء الأولوية للتصميم القابل لإعادة الاستخدام باعتباره استراتيجية جمالية مستدامة، لأن تأثيره الإيجابي الشامل يفوق بكثير الجهود المبذولة لاستخدام مواد أقل أو قابلة لإعادة التدوير.
يقوم باحثو جامعة مالطا بالتحقيق في الاختلافات بين عبوات مستحضرات التجميل القابلة لإعادة الاستخدام والقابلة لإعادة التدوير - نهجان مختلفان للتصميم المستدام
دراسة حالة أحمر الخدود المضغوط
أجرى الفريق تقييمًا لدورة حياة منظمة المعايير الدولية (ISO) من المهد إلى اللحد لمختلف أنواع التغليف التجميلي لأحمر الخدود - المصمم بأغطية ومرايا ودبابيس مفصلية وأوعية تحتوي على أحمر الخدود وصناديق القاعدة.
قاموا بدراسة تصميم قابل لإعادة الاستخدام، حيث يمكن شحن علبة أحمر الخدود عدة مرات، بناءً على تصميم للاستخدام مرة واحدة قابل لإعادة التدوير بالكامل، حيث يُملأ أحمر الخدود مباشرةً في القاعدة البلاستيكية. كما تمت مقارنة عدة خيارات أخرى، بما في ذلك خيار خفيف الوزن مصنوع من مواد أقل، وتصميم آخر يحتوي على مكونات مُعاد تدويرها أكثر.
الهدف العام هو تحديد ميزات التغليف المسؤولة عن التأثير البيئي، وبالتالي الإجابة على السؤال: تصميم "منتج متين للغاية" يمكن إعادة استخدامه مرات عديدة أو تطبيق إزالة المواد ولكن وبالتالي إنشاء "منتج أقل قوة"، هل هذا يقلل من إمكانية إعادة الاستخدام؟
الحجج المعاد استخدامها
تُظهر النتائج أن المنتج المُخصص للاستخدام مرة واحدة، خفيف الوزن، والقابل لإعادة التدوير بالكامل، والذي لا يستخدم وعاءً من الألومنيوم، يُقدم الخيار الأكثر مراعاةً للبيئة لأحمر الخدود التجميلي، حيث يُقلل من التأثير البيئي بنسبة 74%. ومع ذلك، يُشير الباحثون إلى أن هذه النتيجة لا تتحقق إلا عندما يُعيد المستخدم النهائي تدوير جميع المكونات بالكامل. إذا لم يُعاد تدوير المكون، أو أُعيد تدويره جزئيًا فقط، فإن هذا المنتج ليس أفضل من الإصدار القابل لإعادة الاستخدام.
"خلصت هذه الدراسة إلى أنه ينبغي التأكيد على إعادة الاستخدام في هذا السياق، لأن إعادة التدوير تعتمد فقط على المستخدم والبنية التحتية الموجودة"، كما كتب الباحثون.
عند دراسة إزالة المواد الخام - أي استخدام مواد تغليف أقل في التصميم العام - بيّن الباحثون أن الأثر الإيجابي لإعادة الاستخدام يفوق أثر تقليل المواد الخام - وهو تحسن بيئي بنسبة 171%. وأوضحوا أن تقليل وزن النموذج القابل لإعادة الاستخدام "لا يُحقق سوى فائدة ضئيلة". "الخلاصة الرئيسية من هذه المقارنة هي أن إعادة الاستخدام، بدلاً من إزالة المواد الخام، أكثر ملاءمة للبيئة، مما يُقلل من إمكانية إعادة الاستخدام."
وبشكل عام، قال الباحثون إن حزمة البرامج القابلة لإعادة الاستخدام كانت "مناسبة بشكل جيد" مقارنة بالإصدارات الأخرى المقدمة في دراسة الحالة.
"يجب أن تكون إمكانية إعادة استخدام التغليف لها الأولوية على إزالة المواد المادية منها وإمكانية إعادة التدوير.
... وخلصوا إلى أنه "يجب على الشركات المصنعة أن تحاول استخدام مواد أقل خطورة والانتقال إلى منتجات قابلة لإعادة الاستخدام تحتوي على مواد مفردة قابلة لإعادة التدوير".
ومع ذلك، إذا لم يكن إعادة الاستخدام ممكناً، كما يقول الباحثون، نظراً لضرورة تحقيق الاستدامة، فمن الممكن تطبيق إزالة المواد وإعادة التدوير.
البحث والتعاون المستقبلي
في المستقبل، يقول الباحثون إنه يمكن للقطاع التركيز بشكل أكبر على طرح تصاميم مضغوطة صديقة للبيئة في السوق دون الحاجة إلى وعاء أحمر خدود. ومع ذلك، يتطلب هذا التعاون مع شركة تعبئة مساحيق، نظرًا لاختلاف تقنية التعبئة تمامًا. كما يتطلب الأمر إجراء بحث مكثف لضمان متانة الغلاف الخارجي وتوافق المنتج مع متطلبات الجودة.
وقت النشر: ٢٥ يوليو ٢٠٢٢
