Ifølge europæiske forskere bør genanvendeligt design prioriteres som en bæredygtig skønhedsstrategi, da dets samlede positive effekt langt opvejer bestræbelserne på at bruge reducerede eller genanvendelige materialer.
Forskere fra Maltas Universitet undersøger forskellene mellem genanvendelig og genanvendelig kosmetikemballage – to forskellige tilgange til bæredygtigt design
Blush Compact Case Study
Holdet udførte en "vugge-til-grav" livscyklusvurdering fra Den Internationale Standardiseringsorganisation (ISO) af forskellige kosmetikemballagevarianter til blush-kompakter - designet med låg, spejle, hængselstifter, bakker med blush og bundæsker.
De undersøgte et genanvendeligt design, hvor blush-bakken kan genoplades flere gange, baseret på et fuldt genanvendeligt engangsdesign, hvor blushen fyldes direkte ned i plastikbasen. Flere andre varianter blev også sammenlignet, herunder en letvægtsvariant lavet med mindre materiale og et design med flere genbrugskomponenter.
Det overordnede mål er at identificere, hvilke egenskaber ved emballagen der er ansvarlige for miljøpåvirkningen, og dermed besvare spørgsmålet: at designe et "ekstremt holdbart produkt", der kan genbruges mange gange, eller anvende dematerialisering, men dermed skabe et "mindre robust produkt". Reducerer dette potentialet for genbrug?
Genbrugte argumenter
Resultaterne viser, at den engangsvariant, der er let og fuldt genanvendelig, og som ikke bruger en aluminiumspande, tilbyder den mest miljøvenlige løsning til kosmetisk rouge med en reduktion af miljøpåvirkningen på 74 %. Forskerne siger dog, at dette resultat kun opstår, når slutbrugeren genbruger alle komponenter fuldstændigt. Hvis komponenten ikke genbruges, eller kun genbruges delvist, er denne variant ikke bedre end den genanvendelige version.
"Denne undersøgelse konkluderer, at genbrug bør fremhæves i denne sammenhæng, da genbrug kun afhænger af brugeren og eksisterende infrastruktur," skrev forskerne.
Når man overvejer dematerialisering -- at bruge mindre emballage i det overordnede design -- opvejede den positive effekt af genbrugelighed effekten af materialereduktion -- en miljøforbedring på 171 procent, sagde forskerne. At reducere vægten af den genanvendelige model giver "meget lille fordel", sagde de. "...den vigtigste konklusion fra denne sammenligning er, at genbrug snarere end dematerialisering er mere miljøvenligt, hvilket reducerer muligheden for genbrug."
Samlet set sagde forskerne, at den genanvendelige softwarepakke var "et godt match" sammenlignet med de andre versioner, der blev præsenteret i casestudiet.
"Genbrugelighed af emballage bør prioriteres frem for dematerialisering og genanvendelighed."
...Producenter bør forsøge at bruge mindre farlige materialer og gå over til genanvendelige produkter, der indeholder genanvendelige enkeltmaterialer,” konkluderede de.
Men hvis genbrug ikke er muligt, siger forskerne, at det i betragtning af den hastende nødvendighed af bæredygtighed er at anvende dematerialisering og genbrug.
Fremtidig forskning og samarbejde
Forskerne siger, at industrien fremadrettet kan være mere opmærksom på at bringe de mest miljøvenlige kompakte designs på markedet uden behov for en blush-pande. Dette kræver dog samarbejde med et pulverpåfyldningsfirma, da påfyldningsteknologien er helt anderledes. Omfattende forskning er også nødvendig for at sikre, at kabinettet er stærkt nok, og at produktet opfylder kvalitetskravene.
Opslagstidspunkt: 25. juli 2022
