Eurooppalaisten tutkijoiden mukaan uudelleenkäytettävän suunnittelun tulisi olla etusijalla kestävän kauneudenhoidon strategiana, koska sen kokonaismyönteinen vaikutus on huomattavasti suurempi kuin pyrkimykset käyttää vähennettyjä tai kierrätettäviä materiaaleja.
Maltan yliopiston tutkijat selvittävät uudelleenkäytettävien ja kierrätettävien kosmetiikkapakkausten eroja – kaksi erilaista lähestymistapaa kestävään suunnitteluun
Blush Compact -tapaustutkimus
Tiimi suoritti Kansainvälisen standardisoimisjärjestön (ISO) kehdosta hautaan -elinkaariarvioinnin erilaisille poskipunapuikkojen pakkausvaihtoehdoille, joissa oli kansi, peili, saranatappi, poskipunaa sisältävä alusta ja pohjalaatikko.
He tutkivat uudelleenkäytettävää mallia, jossa poskipuna-alusta voidaan ladata useita kertoja, täysin kierrätettävän kertakäyttöisen mallin pohjalta, jossa poskipuna täyttyy suoraan muovipohjaan. Vertailtiin myös useita muita vaihtoehtoja, mukaan lukien kevyt versio, jossa on käytetty vähemmän materiaalia, ja malli, jossa on enemmän kierrätettyjä komponentteja.
Yleisenä tavoitteena on tunnistaa, mitkä pakkauksen ominaisuudet ovat vastuussa ympäristövaikutuksista, ja siten vastata kysymykseen: suunnitellaanko "erittäin kestävä tuote", jota voidaan käyttää uudelleen useita kertoja, vai käytetäänkö materiaalien poistamista, mutta luodaan siten "vähemmän kestävä tuote". Vähentääkö tämä uudelleenkäytettävyyspotentiaalia?
Uudelleenkäytetyt argumentit
Tulokset osoittavat, että kertakäyttöinen, kevyt ja täysin kierrätettävä versio, jossa ei käytetä alumiinipannua, tarjoaa ympäristöystävällisimmän vaihtoehdon kosmeettiselle poskipunalle, ja sen ympäristövaikutus on 74 % pienempi. Tutkijoiden mukaan tämä tulos saavutetaan kuitenkin vain, kun loppukäyttäjä kierrättää kaikki osat kokonaan. Jos osaa ei kierrätetä tai se kierrätetään vain osittain, tämä versio ei ole parempi kuin uudelleenkäytettävä versio.
"Tämä tutkimus päättelee, että uudelleenkäyttöä tulisi korostaa tässä yhteydessä, sillä kierrätys riippuu vain käyttäjästä ja olemassa olevasta infrastruktuurista", tutkijat kirjoittavat.
Kun tarkastellaan dematerialisaatiota – eli pakkausmateriaalien vähentämistä kokonaissuunnittelussa – uudelleenkäytettävyyden positiivinen vaikutus oli suurempi kuin materiaalien vähentämisen vaikutus – ympäristönsuojelussa parannus oli 171 prosenttia, tutkijat sanoivat. Uudelleenkäytettävän mallin painon vähentäminen tuottaa "hyvin vähän hyötyä", he sanoivat. "...keskeinen anti tästä vertailusta on, että uudelleenkäyttö on ympäristöystävällisempää kuin dematerialisaatio, mikä vähentää uudelleenkäyttömahdollisuuksia."
Kaiken kaikkiaan tutkijat sanoivat, että uudelleenkäytettävä ohjelmistopaketti oli "hyvä valinta" verrattuna muihin tapaustutkimuksessa esitettyihin versioihin.
"Pakkausten uudelleenkäytettävyyden tulisi olla etusijalla dematerialisointiin ja kierrätettävyyteen nähden.
...Valmistajien tulisi pyrkiä käyttämään vähemmän vaarallisia materiaaleja ja siirtyä uudelleenkäytettäviin tuotteisiin, jotka sisältävät kierrätettäviä yksittäisiä materiaaleja”, he totesivat.
Jos uudelleenkäyttö ei kuitenkaan ole mahdollista, tutkijat sanovat kestävän kehityksen kiireellisyyden vuoksi, että on sovellettava dematerialisaatiota ja kierrätystä.
Tuleva tutkimus ja yhteistyö
Tutkijoiden mukaan teollisuus voi jatkossa kiinnittää enemmän huomiota ympäristöystävällisimpien kompaktien mallien tuomiseen markkinoille ilman poskipuna-astiaa. Tämä edellyttää kuitenkin yhteistyötä jauheen täyttöyrityksen kanssa, koska täyttötekniikka on täysin erilainen. Tarvitaan myös laajaa tutkimusta sen varmistamiseksi, että kotelo on riittävän luja ja tuote täyttää laatuvaatimukset.
Julkaisun aika: 25.7.2022
