Prema europskim istraživačima, dizajn za višekratnu upotrebu trebao bi biti prioritet kao strategija održive ljepote, jer njegov ukupni pozitivan utjecaj daleko nadmašuje napore za korištenje smanjenih ili reciklabilnih materijala.
Istraživači Sveučilišta Malta istražuju razlike između višekratne i reciklabilne kozmetičke ambalaže – dva različita pristupa održivom dizajnu
Studija slučaja Blush Compact
Tim je proveo procjenu životnog ciklusa Međunarodne organizacije za standardizaciju (ISO) od kolijevke do groba različitih varijanti kozmetičke ambalaže rumenila - dizajnirane s poklopcima, ogledalima, šarkama, posudama s rumenilom i baznim kutijama.
Ispitivali su dizajn za višekratnu upotrebu gdje se posuda za rumenilo može puniti više puta na temelju potpuno reciklabilnog dizajna za jednokratnu upotrebu, gdje se rumenilo puni izravno u plastičnu bazu. Uspoređivalo se i nekoliko drugih varijanti, uključujući laganu varijantu izrađenu od manje materijala i dizajn s više recikliranih komponenti.
Krajnji cilj je utvrditi koje su značajke ambalaže odgovorne za utjecaj na okoliš, čime se odgovara na pitanje: dizajnirati "izuzetno izdržljiv proizvod" koji se može ponovno koristiti mnogo puta ili primijeniti dematerijalizaciju, ali time stvoriti "manje robustan proizvod". Smanjuje li to potencijal ponovne upotrebe?
Ponovno korišteni argumenti
Rezultati pokazuju da jednokratna, lagana, potpuno reciklabilna varijanta, koja ne koristi aluminijsku posudu, nudi ekološki najprihvatljiviju opciju za kozmetičko rumenilo, sa 74% smanjenim utjecajem na okoliš. Međutim, istraživači kažu da se ovaj rezultat postiže samo kada krajnji korisnik u potpunosti reciklira sve komponente. Ako se komponenta ne reciklira ili se reciklira samo djelomično, ova varijanta nije bolja od verzije za višekratnu upotrebu.
„Ova studija zaključuje da bi ponovnu upotrebu trebalo naglasiti u ovom kontekstu, jer recikliranje ovisi samo o korisniku i postojećoj infrastrukturi“, napisali su istraživači.
Prilikom razmatranja dematerijalizacije -- korištenja manje ambalaže u cjelokupnom dizajnu -- pozitivan utjecaj ponovne upotrebe nadmašio je utjecaj smanjenja materijala -- poboljšanje okoliša od 171 posto, rekli su istraživači. Smanjenje težine modela za višekratnu upotrebu donosi "vrlo malo koristi", rekli su. "...ključna poruka ove usporedbe je da je ponovna upotreba, a ne dematerijalizacija, ekološki prihvatljivija, čime se smanjuje mogućnost ponovne upotrebe."
Sveukupno, istraživači su rekli da je softverski paket za višekratnu upotrebu "dobro pristajao" u usporedbi s drugim verzijama predstavljenim u studiji slučaja.
"Ponovna upotreba ambalaže trebala bi imati prednost nad dematerijalizacijom i reciklabilnošću."
...Proizvođači bi trebali pokušati koristiti manje opasnih materijala i prijeći na proizvode za višekratnu upotrebu koji sadrže reciklirajuće pojedinačne materijale”, zaključili su.
Međutim, ako ponovna upotreba nije moguća, kažu istraživači, s obzirom na hitnost održivosti, treba primijeniti dematerijalizaciju i recikliranje.
Buduća istraživanja i suradnja
Istraživači kažu da industrija u budućnosti može posvetiti više pažnje plasiranju ekološki najprihvatljivijih kompaktnih dizajna na tržište bez potrebe za posudom za rumenilo. Međutim, to zahtijeva suradnju s tvrtkom za punjenje prahom jer je tehnologija punjenja potpuno drugačija. Također je potrebno opsežno istraživanje kako bi se osiguralo da je kućište dovoljno čvrsto i da proizvod zadovoljava zahtjeve kvalitete.
Vrijeme objave: 25. srpnja 2022.
