Eiropas pētnieki uzskata, ka atkārtoti lietojamam dizainam būtu jāpiešķir prioritāte kā ilgtspējīgas skaistumkopšanas stratēģijai, jo tā kopējā pozitīvā ietekme ievērojami atsver centienus izmantot samazinātus vai pārstrādājamus materiālus.
Maltas Universitātes pētnieki pēta atšķirības starp atkārtoti lietojamu un pārstrādājamu kosmētikas iepakojumu – divas dažādas pieejas ilgtspējīgam dizainam
Blush Compact gadījuma izpēte
Komanda veica Starptautiskās standartizācijas organizācijas (ISO) dažādu kosmētikas iepakojumu variantu – vaigu sārtumu kompakto iepakojumu – no šūpuļa līdz kapam dzīves cikla novērtējumu, kas bija veidoti ar vākiem, spoguļiem, eņģēm, vaigu sārtumu saturošām bļodiņām un pamatnes kastītēm.
Viņi aplūkoja atkārtoti lietojamu dizainu, kurā vaigu sārtuma paplāti var vairākkārt uzlādēt, pamatojoties uz pilnībā pārstrādājamu vienreizlietojamu dizainu, kur vaigu sārtums iepildās tieši plastmasas pamatnē. Tika salīdzināti arī vairāki citi varianti, tostarp viegls variants, kas izgatavots no mazāk materiāla, un dizains ar vairāk pārstrādātām sastāvdaļām.
Kopējais mērķis ir noteikt, kuras iepakojuma īpašības ir atbildīgas par ietekmi uz vidi, tādējādi atbildot uz jautājumu: vai izstrādāt "ļoti izturīgu produktu", ko var atkārtoti izmantot daudzas reizes, vai arī izmantot dematerializāciju, bet tādējādi radīt "mazāk izturīgu produktu". Vai tas samazina atkārtotas izmantošanas potenciālu?
Atkārtoti izmantotie argumenti
Pētījumi liecina, ka vienreizlietojamais, vieglais, pilnībā pārstrādājamais variants, kurā netiek izmantota alumīnija panna, piedāvā videi draudzīgāko kosmētiskā vaigu sārtuma variantu, samazinot ietekmi uz vidi par 74%. Tomēr pētnieki apgalvo, ka šis rezultāts tiek sasniegts tikai tad, ja gala lietotājs pilnībā pārstrādā visas sastāvdaļas. Ja sastāvdaļa netiek pārstrādāta vai tiek pārstrādāta tikai daļēji, šī versija nav labāka par atkārtoti lietojamo versiju.
"Šis pētījums secina, ka šajā kontekstā jāuzsver atkārtota izmantošana, jo pārstrāde ir atkarīga tikai no lietotāja un esošās infrastruktūras," rakstīja pētnieki.
Apsverot dematerializāciju — mazāka iepakojuma izmantošanu kopējā dizainā —, atkārtotas izmantošanas pozitīvā ietekme atsvēra materiālu samazināšanas ietekmi — vides uzlabojums par 171 procentu, norādīja pētnieki. Atkārtoti lietojamā modeļa svara samazināšana sniedz "ļoti mazu labumu", viņi teica. "...galvenais secinājums no šī salīdzinājuma ir tāds, ka atkārtota izmantošana, nevis dematerializācija, ir videi draudzīgāka, tādējādi samazinot atkārtotas izmantošanas iespējas."
Kopumā pētnieki norādīja, ka atkārtoti lietojamā programmatūras pakotne bija "labi piemērota" salīdzinājumā ar citām gadījuma pētījumā prezentētajām versijām.
"Iepakojuma atkārtotai izmantojamībai jābūt prioritārai salīdzinājumā ar dematerializāciju un pārstrādājamību.
"...Ražotājiem vajadzētu censties izmantot mazāk bīstamus materiālus un pāriet uz atkārtoti lietojamiem produktiem, kas satur pārstrādājamus atsevišķus materiālus," viņi secināja.
Tomēr, ja atkārtota izmantošana nav iespējama, pētnieki norāda, ka, ņemot vērā ilgtspējības steidzamību, ir jāpiemēro dematerializācija un pārstrāde.
Turpmākie pētījumi un sadarbība
Pētnieki apgalvo, ka nākotnē nozare varētu pievērst lielāku uzmanību videi draudzīgāko kompakto dizainu laišanai tirgū bez nepieciešamības pēc vaigu sārtuma paletes. Tomēr tas prasa sadarbību ar pulvera pildīšanas uzņēmumu, jo pildīšanas tehnoloģija ir pilnīgi atšķirīga. Ir nepieciešami arī plaši pētījumi, lai nodrošinātu, ka korpuss ir pietiekami izturīgs un produkts atbilst kvalitātes prasībām.
Publicēšanas laiks: 2022. gada 25. jūlijs
