Според европските истражувачи, дизајнот за повеќекратна употреба треба да се даде приоритет како одржлива стратегија за убавина, бидејќи неговото целокупно позитивно влијание далеку ги надминува напорите за користење на намалени или рециклирачки материјали.
Истражувачите од Универзитетот во Малта ги истражуваат разликите помеѓу пакувањето за козметика за повеќекратна употреба и рециклирање - два различни пристапи кон одржлив дизајн
Студија на случај за Blush Compact
Тимот спроведе проценка на животниот циклус на Меѓународната организација за стандардизација (ISO) од колевка до гроб на различни варијанти на козметички пакувања на компактни пакувања за руменило - дизајнирани со капаци, огледала, шарки, садови што содржат руменило и основни кутии.
Тие разгледаа дизајн за повеќекратна употреба каде што садот за руменило може да се полни повеќе пати, врз основа на целосно рециклиран дизајн за еднократна употреба, каде што руменилото се полни директно во пластичната основа. Беа споредени и неколку други варијанти, вклучувајќи лесна варијанта направена со помалку материјал и дизајн со повеќе рециклирани компоненти.
Главната цел е да се идентификуваат кои карактеристики на пакувањето се одговорни за влијанието врз животната средина, со што се одговара на прашањето: да се дизајнира „екстремно издржлив производ“ што може да се користи повторно многу пати или да се примени дематеријализација, но на тој начин да се создаде „помалку робустен производ“. Дали ова го намалува потенцијалот за повторна употреба?
Повторно употребени аргументи
Наодите покажуваат дека варијантата за еднократна употреба, лесна, целосно рециклирачка, која не користи алуминиумски сад, нуди најеколошка опција за козметичко руменило, со намалување од 74% на влијанието врз животната средина. Сепак, истражувачите велат дека овој резултат се јавува само кога крајниот корисник целосно ги рециклира сите компоненти. Ако компонентата не е рециклирана или е само делумно рециклирана, оваа варијанта не е подобра од верзијата за повеќекратна употреба.
„Оваа студија заклучува дека повторната употреба треба да се нагласи во овој контекст, бидејќи рециклирањето зависи само од корисникот и постојната инфраструктура“, напишаа истражувачите.
Кога се разгледува дематеријализацијата - користење на помалку пакување во целокупниот дизајн - позитивното влијание на повторната употреба го надмина влијанието на намалувањето на материјалот - подобрување на животната средина од 171 процент, велат истражувачите. Намалувањето на тежината на моделот за повторна употреба дава „многу мала корист“, велат тие. „...клучниот заклучок од оваа споредба е дека повторната употреба, а не дематеријализацијата, е поеколошка, со што се намалува можноста за повторна употреба“.
Генерално, рекоа истражувачите, софтверскиот пакет за повеќекратна употреба беше „добар“ во споредба со другите верзии презентирани во студијата на случај.
„Повторната употребливост на пакувањето треба да има предност пред дематеријализацијата и рециклирањето.“
„...Производителите треба да се обидат да користат помалку опасни материјали и да преминат на производи за повеќекратна употреба што содржат рециклирачки единечни материјали“, заклучија тие.
Меѓутоа, ако повторната употреба не е можна, велат истражувачите, со оглед на итноста на одржливоста, тогаш треба да се примени дематеријализација и рециклирање.
Идни истражувања и соработка
Во иднина, истражувачите велат дека индустријата може да посвети поголемо внимание на пласирање на пазарот на најеколошки компактни дизајни без потреба од сад за руменило. Сепак, ова бара соработка со компанија за полнење во прав, бидејќи технологијата на полнење е сосема поинаква. Исто така, потребно е обемно истражување за да се осигури дека куќиштето е доволно цврсто и дека производот ги исполнува барањата за квалитет.
Време на објавување: 25 јули 2022 година
