Menurut penyelidik Eropah, reka bentuk yang boleh diguna semula harus diutamakan sebagai strategi kecantikan yang mampan, kerana impak positif keseluruhannya jauh melebihi usaha untuk menggunakan bahan yang dikurangkan atau boleh dikitar semula.
Penyelidik Universiti Malta menyiasat perbezaan antara pembungkusan kosmetik yang boleh diguna semula dan boleh dikitar semula - dua pendekatan berbeza untuk reka bentuk lestari
Kajian Kes Blush Compact
Pasukan ini telah menjalankan penilaian kitaran hayat Organisasi Antarabangsa untuk Standardisasi (ISO) dari peringkat awal hingga akhir bagi pelbagai varian pembungkusan kosmetik bagi pemerah pipi padat - direka bentuk dengan penutup, cermin, pin engsel, kuali yang mengandungi pemerah pipi dan kotak tapak.
Mereka mengkaji reka bentuk yang boleh diguna semula di mana dulang pemerah pipi boleh dicas semula beberapa kali berdasarkan reka bentuk guna sekali guna yang boleh dikitar semula sepenuhnya, di mana pemerah pipi diisi terus ke dalam tapak plastik. Beberapa varian lain turut dibandingkan, termasuk varian ringan yang diperbuat daripada bahan yang lebih sedikit dan reka bentuk dengan lebih banyak komponen kitar semula.
Matlamat keseluruhannya adalah untuk mengenal pasti ciri-ciri pembungkusan yang bertanggungjawab terhadap impak alam sekitar, justeru menjawab soalan: untuk mereka bentuk "produk yang sangat tahan lama" yang boleh digunakan semula berkali-kali atau menggunakan penyahmaterian tetapi justeru menghasilkan "produk yang kurang teguh". Adakah ini mengurangkan potensi kebolehgunaan semula?
Argumen yang Digunakan Semula
Dapatan kajian menunjukkan bahawa varian sekali guna, ringan dan boleh dikitar semula sepenuhnya, yang tidak menggunakan kuali aluminium, menawarkan pilihan pemerah pipi kosmetik yang paling mesra alam, dengan pengurangan impak alam sekitar sebanyak 74%. Walau bagaimanapun, para penyelidik mengatakan keputusan ini hanya berlaku apabila pengguna akhir mengitar semula semua komponen sepenuhnya. Jika komponen tersebut tidak dikitar semula, atau hanya dikitar semula sebahagiannya, varian ini tidak lebih baik daripada versi yang boleh diguna semula.
"Kajian ini menyimpulkan bahawa penggunaan semula harus ditekankan dalam konteks ini, kerana kitar semula hanya bergantung pada pengguna dan infrastruktur sedia ada," tulis para penyelidik.
Apabila mempertimbangkan penyahmaterialisasian -- menggunakan kurang pembungkusan dalam reka bentuk keseluruhan -- impak positif kebolehgunaan semula mengatasi impak pengurangan bahan -- peningkatan alam sekitar sebanyak 171 peratus, kata para penyelidik. Mengurangkan berat model yang boleh diguna semula menghasilkan "manfaat yang sangat sedikit," kata mereka. "...pengajaran utama daripada perbandingan ini ialah penggunaan semula dan bukannya penyahmaterialisasian adalah lebih mesra alam, sekali gus mengurangkan keupayaan untuk menggunakan semula."
Secara keseluruhan, para penyelidik berkata, pakej perisian yang boleh diguna semula itu "sesuai" berbanding versi lain yang dibentangkan dalam kajian kes.
"Kebolehgunaan semula pembungkusan harus diutamakan berbanding penyahmaterialisasian dan kebolehkitaran semula.
...Pengilang harus cuba menggunakan bahan yang kurang berbahaya dan beralih kepada produk yang boleh diguna semula yang mengandungi bahan tunggal yang boleh dikitar semula,” simpul mereka.
Walau bagaimanapun, jika penggunaan semula tidak mungkin, para penyelidik mengatakan, memandangkan keperluan kemampanan yang mendesak, adalah perlu untuk menerapkan penyahmaterialisasian dan kitar semula.
Penyelidikan dan kerjasama masa hadapan
Melangkah ke hadapan, para penyelidik mengatakan bahawa industri boleh memberi perhatian yang lebih mendalam untuk membawa reka bentuk padat yang paling mesra alam ke pasaran tanpa memerlukan kuali pemerah pipi. Walau bagaimanapun, ini memerlukan kerjasama dengan syarikat pengisian serbuk kerana teknologi pengisiannya sama sekali berbeza. Penyelidikan yang meluas juga diperlukan untuk memastikan penutupnya cukup kuat dan produk memenuhi keperluan kualiti.
Masa siaran: 25 Julai 2022
