Volgens Europese onderzoekers zou herbruikbaar design prioriteit moeten krijgen als duurzame schoonheidsstrategie, omdat de algehele positieve impact ervan veel groter is dan de inspanningen om minder of recyclebare materialen te gebruiken.
Onderzoekers van de Universiteit van Malta onderzoeken de verschillen tussen herbruikbare en recyclebare cosmetische verpakkingen – twee verschillende benaderingen van duurzaam ontwerp
Blush Compact Case Study
Het team voerde een levenscyclusbeoordeling van de wieg tot het graf uit volgens de International Organization for Standardization (ISO) van verschillende varianten van cosmetische blush-compactverpakkingen - ontworpen met deksels, spiegels, scharnierpennen, bakjes met blush en bodemdozen.
Ze keken naar een herbruikbaar ontwerp waarbij de blush-tray meerdere keren kan worden opgeladen, gebaseerd op een volledig recyclebaar ontwerp voor eenmalig gebruik, waarbij de blush direct in de plastic basis wordt gevuld. Verschillende andere varianten werden ook vergeleken, waaronder een lichtgewicht variant met minder materiaal en een ontwerp met meer gerecyclede componenten.
Het hoofddoel is om te identificeren welke kenmerken van de verpakking verantwoordelijk zijn voor de impact op het milieu en zo antwoord te geven op de vraag: ontwerp een "extreem duurzaam product" dat meerdere malen kan worden hergebruikt, of pas dematerialisatie toe, maar creëer daarmee een "minder robuust product". Vermindert dit het potentieel voor hergebruik?
Hergebruikte argumenten
De bevindingen tonen aan dat de lichtgewicht, volledig recyclebare variant voor eenmalig gebruik, zonder aluminium pannetje, de meest milieuvriendelijke optie is voor cosmetische blush, met een vermindering van 74% in de milieu-impact. De onderzoekers stellen echter dat dit resultaat alleen optreedt wanneer de eindgebruiker alle componenten volledig recyclet. Als het component niet of slechts gedeeltelijk wordt gerecycled, is deze variant niet beter dan de herbruikbare versie.
"Deze studie concludeert dat hergebruik in deze context benadrukt moet worden, aangezien recycling alleen afhankelijk is van de gebruiker en de bestaande infrastructuur", schreven de onderzoekers.
Bij het overwegen van dematerialisatie – het gebruik van minder verpakking in het algehele ontwerp – was de positieve impact van herbruikbaarheid groter dan de impact van materiaalreductie – een milieuverbetering van 171 procent, aldus de onderzoekers. Het verminderen van het gewicht van het herbruikbare model levert "zeer weinig voordeel" op, aldus de onderzoekers. "...de belangrijkste conclusie uit deze vergelijking is dat hergebruik in plaats van dematerialisatie milieuvriendelijker is, waardoor de mogelijkheid tot hergebruik afneemt."
Over het geheel genomen, aldus de onderzoekers, was het herbruikbare softwarepakket een "goede match" vergeleken met de andere versies die in de casestudy werden gepresenteerd.
"Herbruikbaarheid van verpakkingen zou voorrang moeten krijgen boven dematerialisatie en recyclebaarheid.
“…Fabrikanten moeten proberen minder gevaarlijke materialen te gebruiken en overstappen op herbruikbare producten die recyclebare enkelvoudige materialen bevatten”, concludeerden ze.
Als hergebruik echter niet mogelijk is, zeggen de onderzoekers, gezien de urgentie van duurzaamheid, dan moet er gebruik worden gemaakt van dematerialisatie en recycling.
Toekomstig onderzoek en samenwerking
Volgens de onderzoekers kan de industrie in de toekomst meer aandacht besteden aan het op de markt brengen van de meest milieuvriendelijke compacte ontwerpen zonder dat er een blush pan nodig is. Hiervoor is echter samenwerking met een poedervulbedrijf vereist, aangezien de vultechnologie totaal anders is. Uitgebreid onderzoek is ook nodig om te garanderen dat de behuizing sterk genoeg is en het product aan de kwaliteitseisen voldoet.
Plaatsingstijd: 25-07-2022
