Potrivit cercetătorilor europeni, designul reutilizabil ar trebui prioritizat ca o strategie de frumusețe sustenabilă, deoarece impactul său pozitiv general depășește cu mult eforturile de a utiliza materiale reduse sau reciclabile.
Cercetătorii de la Universitatea din Malta investighează diferențele dintre ambalajele cosmetice reutilizabile și cele reciclabile – două abordări diferite ale designului sustenabil
Studiu de caz Blush Compact
Echipa a efectuat o evaluare completă a ciclului de viață, de la naștere la moarte, a Organizației Internaționale de Standardizare (ISO), a diferitelor variante de ambalaje cosmetice pentru blush compact - proiectate cu capace, oglinzi, pini de balamale, recipiente care conțin blush și cutii de bază.
Ei au analizat un design reutilizabil în care tava pentru fard de obraz poate fi reîncărcată de mai multe ori, bazat pe un design complet reciclabil de unică folosință, în care fardul de obraz se umple direct în baza de plastic. Au fost comparate și alte câteva variante, inclusiv o variantă ușoară, fabricată cu mai puțin material, și un design cu mai multe componente reciclate.
Scopul general este de a identifica care caracteristici ale ambalajului sunt responsabile pentru impactul asupra mediului, răspunzând astfel la întrebarea: să se proiecteze un „produs extrem de durabil” care poate fi reutilizat de mai multe ori sau să se aplice dematerializarea, dar să se creeze astfel un „produs mai puțin robust”. Reduce acest lucru potențialul de reutilizare?
Argumente reutilizate
Rezultatele arată că varianta de unică folosință, ușoară și complet reciclabilă, care nu utilizează o cuvă de aluminiu, oferă cea mai ecologică opțiune pentru blush-ul cosmetic, cu o reducere de 74% a impactului asupra mediului. Cu toate acestea, cercetătorii spun că acest rezultat apare doar atunci când utilizatorul final reciclează complet toate componentele. Dacă componenta nu este reciclată sau este reciclată doar parțial, această variantă nu este mai bună decât versiunea reutilizabilă.
„Acest studiu concluzionează că reutilizarea ar trebui pusă în valoare în acest context, deoarece reciclarea depinde doar de utilizator și de infrastructura existentă”, au scris cercetătorii.
Atunci când se ia în considerare dematerializarea - utilizarea a mai puține ambalaje în designul general - impactul pozitiv al reutilizării a depășit impactul reducerii materialelor - o îmbunătățire a mediului de 171%, au spus cercetătorii. Reducerea greutății modelului reutilizabil aduce „foarte puține beneficii”, au spus ei. „...cheia concluzie a acestei comparații este că reutilizarea, mai degrabă decât dematerializarea, este mai ecologică, reducând astfel capacitatea de reutilizare.”
Per total, au spus cercetătorii, pachetul software reutilizabil a fost „o potrivire bună” în comparație cu celelalte versiuni prezentate în studiul de caz.
Reutilizarea ambalajelor ar trebui să aibă prioritate față de dematerializare și reciclabilitate.
„...Producătorii ar trebui să încerce să utilizeze materiale mai puțin periculoase și să treacă la produse reutilizabile care conțin materiale reciclabile unice”, au concluzionat aceștia.
Totuși, dacă reutilizarea nu este posibilă, spun cercetătorii, având în vedere urgența sustenabilității, este necesară aplicarea dematerializării și a reciclării.
Cercetări și colaborări viitoare
Pe viitor, cercetătorii spun că industria poate acorda o atenție mai mare aducerii pe piață a celor mai ecologice modele compacte, fără a fi nevoie de o tăviță de umplere cu pulbere. Cu toate acestea, acest lucru necesită colaborarea cu o companie de umplere cu pulbere, deoarece tehnologia de umplere este complet diferită. De asemenea, sunt necesare cercetări ample pentru a se asigura că incinta este suficient de rezistentă și că produsul îndeplinește cerințele de calitate.
Data publicării: 25 iulie 2022
