Podľa európskych výskumníkov by sa mal opakovane použiteľný dizajn uprednostňovať ako stratégia udržateľnej krásy, pretože jeho celkový pozitívny vplyv ďaleko prevyšuje snahy o používanie redukovaných alebo recyklovateľných materiálov.
Výskumníci z Maltskej univerzity skúmajú rozdiely medzi opakovane použiteľnými a recyklovateľnými kozmetickými obalmi – dva rôzne prístupy k udržateľnému dizajnu
Prípadová štúdia spoločnosti Blush Compact
Tím vykonal posúdenie životného cyklu od kolísky po hrob podľa Medzinárodnej organizácie pre normalizáciu (ISO) rôznych variantov kozmetických obalov kompaktných líceniek – navrhnutých s viečkami, zrkadielkami, pántmi, miskami s lícenkou a základňami.
Zamerali sa na opakovane použiteľný dizajn, kde sa zásobník na lícenku dá opakovane nabíjať, a to na základe plne recyklovateľného jednorazového dizajnu, kde sa lícenka plní priamo do plastovej základne. Porovnávali aj niekoľko ďalších variantov vrátane ľahkého variantu vyrobeného s menším množstvom materiálu a dizajnu s väčším množstvom recyklovaných komponentov.
Celkovým cieľom je identifikovať, ktoré vlastnosti obalu sú zodpovedné za vplyv na životné prostredie, a tým odpovedať na otázku: navrhnúť „mimoriadne odolný produkt“, ktorý sa dá opakovane použiť, alebo aplikovať dematerializáciu, ale vytvoriť tak „menej robustný produkt“. Znižuje to potenciál opätovnej použiteľnosti?
Znovu použité argumenty
Zistenia ukazujú, že jednorazový, ľahký a plne recyklovateľný variant, ktorý nepoužíva hliníkovú misku, ponúka najekologickejšiu možnosť pre kozmetickú lícenku so 74 % znížením vplyvu na životné prostredie. Výskumníci však tvrdia, že tento výsledok sa dosiahne iba vtedy, keď koncový používateľ úplne recykluje všetky komponenty. Ak sa komponent nerecykluje alebo sa recykluje iba čiastočne, tento variant nie je o nič lepší ako opakovane použiteľná verzia.
„Táto štúdia dospela k záveru, že v tejto súvislosti by sa mal zdôrazniť opätovné použitie, pretože recyklácia závisí len od používateľa a existujúcej infraštruktúry,“ napísali výskumníci.
Pri zvažovaní dematerializácie – použitia menšieho množstva obalov v celkovom dizajne – pozitívny vplyv opätovného použitia prevážil vplyv redukcie materiálu – čo predstavuje zlepšenie životného prostredia o 171 percent, uviedli vedci. Zníženie hmotnosti opakovane použiteľného modelu prináša „veľmi malý úžitok,“ povedali. „...kľúčovým poznatkom z tohto porovnania je, že opätovné použitie namiesto dematerializácie je šetrnejšie k životnému prostrediu, čím sa znižuje možnosť opätovného použitia.“
Celkovo výskumníci uviedli, že opakovane použiteľný softvérový balík bol „vhodný“ v porovnaní s ostatnými verziami prezentovanými v prípadovej štúdii.
„Opätovné použitie obalov by malo mať prednosť pred dematerializáciou a recyklovateľnosťou.“
...Výrobcovia by sa mali snažiť používať menej nebezpečných materiálov a prejsť na opakovane použiteľné výrobky obsahujúce recyklovateľné jednotlivé materiály,“ uzavreli.
Ak však opätovné použitie nie je možné, hovoria vedci, vzhľadom na naliehavosť udržateľnosti je potrebné uplatniť dematerializáciu a recykláciu.
Budúci výskum a spolupráca
Výskumníci tvrdia, že priemysel sa v budúcnosti môže viac sústrediť na uvádzanie na trh najekologickejších kompaktných dizajnov bez potreby líčidla. To si však vyžaduje spoluprácu so spoločnosťou zaoberajúcou sa práškovým plnením, pretože technológia plnenia je úplne odlišná. Na zabezpečenie dostatočnej pevnosti puzdra a spĺňania požiadaviek na kvalitu je potrebný aj rozsiahly výskum.
Čas uverejnenia: 25. júla 2022
