Enligt europeiska forskare bör återanvändbar design prioriteras som en hållbar skönhetsstrategi, eftersom dess övergripande positiva inverkan vida överväger ansträngningarna att använda reducerade eller återvinningsbara material.
Forskare vid Maltas universitet undersöker skillnaderna mellan återanvändbara och återvinningsbara kosmetikaförpackningar – två olika tillvägagångssätt för hållbar design
Blush Compact Fallstudie
Teamet genomförde en livscykelanalys från vaggan till graven enligt International Organization for Standardization (ISO) för olika kosmetiska förpackningsvarianter av rouge-kompakter – utformade med lock, speglar, gångjärnsstift, skålar som innehåller rouge och bottenaskar.
De tittade på en återanvändbar design där rouge-brickan kan laddas flera gånger, baserat på en helt återvinningsbar engångsdesign där rougen fylls direkt i plastbasen. Flera andra varianter jämfördes också, inklusive en lättviktsvariant tillverkad med mindre material och en design med mer återvunna komponenter.
Det övergripande målet är att identifiera vilka egenskaper hos förpackningen som är ansvariga för miljöpåverkan, och därmed besvara frågan: att designa en "extremt hållbar produkt" som kan återanvändas många gånger eller tillämpa dematerialisering men därmed skapa en "mindre robust produkt". Minskar detta återanvändningspotentialen?
Återanvända argument
Resultaten visar att den engångsvarianten, som är lätt och helt återvinningsbar, och som inte använder en aluminiumpanna, erbjuder det mest miljövänliga alternativet för kosmetiskt rouge, med en minskning av miljöpåverkan på 74 %. Forskarna säger dock att detta resultat endast uppnås när slutanvändaren återvinner alla komponenter helt. Om komponenten inte återvinns, eller bara delvis återvinns, är denna variant inte bättre än den återanvändbara versionen.
"Denna studie drar slutsatsen att återanvändning bör betonas i detta sammanhang, eftersom återvinning endast är beroende av användaren och befintlig infrastruktur", skrev forskarna.
När man beaktar dematerialisering – att använda mindre förpackningar i den övergripande designen – övervägde den positiva effekten av återanvändbarhet effekten av materialreduktion – en miljöförbättring på 171 procent, sa forskarna. Att minska vikten på den återanvändbara modellen ger "väldigt liten nytta", sa de. "...den viktigaste slutsatsen från denna jämförelse är att återanvändning snarare än dematerialisering är mer miljövänligt, vilket minskar möjligheten till återanvändning."
Sammantaget, sa forskarna, passade det återanvändbara programpaketet "bra" jämfört med de andra versionerna som presenterades i fallstudien.
"Återanvändbarhet av förpackningar bör prioriteras framför dematerialisering och återvinningsbarhet."
...Tillverkare bör försöka använda mindre farliga material och övergå till återanvändbara produkter som innehåller återvinningsbara enskilda material”, avslutade de.
Men om återanvändning inte är möjlig, säger forskarna, med tanke på hur brådskande hållbarhetsarbetet är, är det att tillämpa dematerialisering och återvinning.
Framtida forskning och samarbete
Forskarna menar att industrin framöver kan ägna större uppmärksamhet åt att lansera de mest miljövänliga kompakta designerna utan behov av en rouge-panna. Detta kräver dock att man samarbetar med ett pulverfyllningsföretag eftersom fyllningstekniken är helt annorlunda. Omfattande forskning krävs också för att säkerställa att höljet är tillräckligt starkt och att produkten uppfyller kvalitetskraven.
Publiceringstid: 25 juli 2022
