Avrupalı araştırmacılara göre, sürdürülebilir bir güzellik stratejisi olarak yeniden kullanılabilir tasarıma öncelik verilmeli, çünkü genel olumlu etkisi, azaltılmış veya geri dönüştürülebilir malzeme kullanma çabalarından çok daha ağır basıyor.
Malta Üniversitesi araştırmacıları, sürdürülebilir tasarıma yönelik iki farklı yaklaşım olan yeniden kullanılabilir ve geri dönüştürülebilir kozmetik ambalajları arasındaki farkları araştırıyor
Blush Compact Vaka Çalışması
Ekip, kapaklı, aynalı, menteşe pimli, allık içeren kaplar ve taban kutuları ile tasarlanmış allık kompaktlarının farklı kozmetik ambalaj çeşitlerinin Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO) beşikten mezara yaşam döngüsü değerlendirmesini gerçekleştirdi.
Tamamen geri dönüştürülebilir, tek kullanımlık bir tasarıma dayalı olarak allık tepsisinin birden fazla kez şarj edilebildiği, allığın doğrudan plastik tabana dolduğu yeniden kullanılabilir bir tasarıma baktılar. Daha az malzemeyle yapılmış hafif bir model ve daha fazla geri dönüştürülmüş bileşen içeren bir tasarım da dahil olmak üzere birkaç farklı model de karşılaştırıldı.
Genel amaç, ambalajın hangi özelliklerinin çevresel etkiden sorumlu olduğunu belirlemek ve böylece şu soruyu yanıtlamaktır: Birçok kez yeniden kullanılabilen "son derece dayanıklı bir ürün" tasarlamak mı yoksa demateryalizasyon uygulayarak "daha az dayanıklı bir ürün" yaratmak mı? Bu, yeniden kullanılabilirlik potansiyelini azaltır mı?
Yeniden Kullanılan Argümanlar
Bulgular, alüminyum tava kullanmayan tek kullanımlık, hafif ve tamamen geri dönüştürülebilir varyantın, %74 oranında çevresel etki azaltımıyla kozmetik allık için en çevre dostu seçeneği sunduğunu gösteriyor. Ancak araştırmacılar, bu sonucun yalnızca son kullanıcının tüm bileşenleri tamamen geri dönüştürmesi durumunda ortaya çıktığını belirtiyor. Bileşen geri dönüştürülmüyorsa veya yalnızca kısmen geri dönüştürülüyorsa, bu varyant yeniden kullanılabilir versiyondan daha iyi değil.
Araştırmacılar, "Bu çalışma, geri dönüşümün yalnızca kullanıcıya ve mevcut altyapıya bağlı olması nedeniyle yeniden kullanımın bu bağlamda vurgulanması gerektiği sonucuna varıyor" diye yazdı.
Araştırmacılar, genel tasarımda daha az ambalaj kullanımı olan demateryalizasyon göz önüne alındığında, yeniden kullanılabilirliğin olumlu etkisinin, malzeme azaltımının etkisinden (yüzde 171'lik bir çevresel iyileştirme) daha ağır bastığını belirtti. Yeniden kullanılabilir modelin ağırlığını azaltmanın "çok az fayda" sağladığını belirttiler. "...bu karşılaştırmadan çıkarılacak en önemli sonuç, yeniden kullanımın demateryalizasyondan daha çevre dostu olması ve dolayısıyla yeniden kullanım olanağını azaltmasıdır."
Araştırmacılar, genel olarak yeniden kullanılabilir yazılım paketinin vaka çalışmasında sunulan diğer versiyonlara kıyasla "iyi bir uyum" sağladığını belirttiler.
"Ambalajın yeniden kullanılabilirliği, geri dönüştürülebilirlikten ve maddi olmayan hale getirilebilirlikten daha öncelikli olmalıdır.
…Üreticiler daha az tehlikeli malzemeler kullanmaya çalışmalı ve geri dönüştürülebilir tek malzemeler içeren yeniden kullanılabilir ürünlere yönelmelidirler” diye sonuca vardılar.
Ancak araştırmacılar, sürdürülebilirliğin aciliyeti göz önüne alındığında yeniden kullanımın mümkün olmadığı durumlarda, demateryalizasyon ve geri dönüşüm uygulanması gerektiğini söylüyor.
Gelecekteki araştırma ve iş birliği
Araştırmacılar, sektörün gelecekte, allık tepsisine ihtiyaç duymadan en çevre dostu kompakt tasarımları piyasaya sürmeye daha fazla odaklanabileceğini söylüyor. Ancak bunun için, dolum teknolojisi tamamen farklı olduğundan, bir toz dolum şirketiyle çalışmak gerekiyor. Muhafazanın yeterince sağlam olduğundan ve ürünün kalite gerekliliklerini karşıladığından emin olmak için kapsamlı araştırmalar da gerekiyor.
Gönderi zamanı: 25 Temmuz 2022
