ইউরোপীয় গবেষকদের মতে, পুনর্ব্যবহারযোগ্য নকশাকে একটি টেকসই সৌন্দর্য কৌশল হিসেবে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, কারণ এর সামগ্রিক ইতিবাচক প্রভাব হ্রাসকৃত বা পুনর্ব্যবহারযোগ্য উপকরণ ব্যবহারের প্রচেষ্টার চেয়ে অনেক বেশি।
মাল্টা বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা পুনর্ব্যবহারযোগ্য এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রসাধনী প্যাকেজিংয়ের মধ্যে পার্থক্য অনুসন্ধান করেন - টেকসই নকশার দুটি ভিন্ন পদ্ধতি
ব্লাশ কম্প্যাক্ট কেস স্টাডি
দলটি ব্লাশ কমপ্যাক্টের বিভিন্ন প্রসাধনী প্যাকেজিং রূপের একটি আন্তর্জাতিক মান সংস্থা (ISO) ক্রেডল-টু-গ্রেভ জীবনচক্র মূল্যায়ন পরিচালনা করেছে - ঢাকনা, আয়না, হিঞ্জ পিন, ব্লাশ ধারণকারী প্যান এবং বেস বক্স দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছে।
তারা একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য নকশার দিকে নজর দিয়েছে যেখানে ব্লাশ ট্রে একাধিকবার রিচার্জ করা যেতে পারে, সম্পূর্ণ পুনর্ব্যবহারযোগ্য একক-ব্যবহারের নকশার উপর ভিত্তি করে, যেখানে ব্লাশ সরাসরি প্লাস্টিকের বেসে পূর্ণ হয়। আরও বেশ কয়েকটি রূপের তুলনা করা হয়েছিল, যার মধ্যে কম উপাদান দিয়ে তৈরি একটি হালকা রূপ এবং আরও পুনর্ব্যবহৃত উপাদান সহ একটি নকশা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
সামগ্রিক লক্ষ্য হল পরিবেশগত প্রভাবের জন্য প্যাকেজিংয়ের কোন বৈশিষ্ট্যগুলি দায়ী তা চিহ্নিত করা, এইভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া: একটি "অত্যন্ত টেকসই পণ্য" ডিজাইন করা যা বহুবার পুনঃব্যবহার করা যেতে পারে বা ডিমেটেরিয়ালাইজেশন প্রয়োগ করে কিন্তু এইভাবে একটি "কম শক্তিশালী পণ্য" তৈরি করা যায়, এটি কি পুনঃব্যবহারের সম্ভাবনা হ্রাস করে?
পুনঃব্যবহৃত যুক্তি
অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে একক-ব্যবহারযোগ্য, হালকা ওজনের, সম্পূর্ণ পুনর্ব্যবহারযোগ্য রূপ, যা অ্যালুমিনিয়াম প্যান ব্যবহার করে না, কসমেটিক ব্লাশের জন্য সবচেয়ে পরিবেশগতভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ বিকল্প, যা পরিবেশগত প্রভাব 74% হ্রাস করে। তবে, গবেষকরা বলছেন যে এই ফলাফল কেবল তখনই ঘটে যখন শেষ ব্যবহারকারী সমস্ত উপাদান সম্পূর্ণরূপে পুনর্ব্যবহার করে। যদি উপাদানটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য না হয়, অথবা শুধুমাত্র আংশিকভাবে পুনর্ব্যবহারযোগ্য হয়, তবে এই রূপটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য সংস্করণের চেয়ে ভাল নয়।
"এই গবেষণায় উপসংহারে বলা হয়েছে যে এই প্রেক্ষাপটে পুনঃব্যবহারের উপর জোর দেওয়া উচিত, কারণ পুনর্ব্যবহার কেবল ব্যবহারকারী এবং বিদ্যমান অবকাঠামোর উপর নির্ভর করে," গবেষকরা লিখেছেন।
ডিমেটেরিয়ালাইজেশনের কথা বিবেচনা করার সময় - সামগ্রিক নকশায় কম প্যাকেজিং ব্যবহার - পুনঃব্যবহারযোগ্যতার ইতিবাচক প্রভাব উপাদান হ্রাসের প্রভাবের চেয়ে বেশি ছিল - পরিবেশগত উন্নতি ১৭১ শতাংশ, গবেষকরা বলেছেন। পুনঃব্যবহারযোগ্য মডেলের ওজন হ্রাস করলে "খুব কম সুবিধা" পাওয়া যায়, তারা বলেন। "...এই তুলনা থেকে মূল বিষয় হল যে ডিমেটেরিয়ালাইজেশনের চেয়ে পুনঃব্যবহার বেশি পরিবেশবান্ধব, যার ফলে পুনঃব্যবহারের ক্ষমতা হ্রাস পায়।"
সামগ্রিকভাবে, গবেষকরা বলেছেন, কেস স্টাডিতে উপস্থাপিত অন্যান্য সংস্করণের তুলনায় পুনঃব্যবহারযোগ্য সফ্টওয়্যার প্যাকেজটি "একটি ভালো ফিট" ছিল।
"ডিমেটেরিয়ালাইজেশন এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার চেয়ে প্যাকেজিং পুনঃব্যবহারযোগ্যতাকে প্রাধান্য দেওয়া উচিত।"
…উৎপাদকদের কম বিপজ্জনক উপকরণ ব্যবহার করার চেষ্টা করা উচিত এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য একক উপকরণ ধারণকারী পুনর্ব্যবহারযোগ্য পণ্যগুলিতে স্থানান্তর করা উচিত,” তারা উপসংহারে বলেন।
তবে, যদি পুনঃব্যবহার সম্ভব না হয়, গবেষকরা বলছেন, টেকসইতার জরুরিতার কারণে, ডিমেটেরিয়ালাইজেশন এবং পুনর্ব্যবহার প্রয়োগ করা উচিত।
ভবিষ্যৎ গবেষণা এবং সহযোগিতা
গবেষকরা বলছেন যে, ভবিষ্যতে ব্লাশ প্যানের প্রয়োজন ছাড়াই বাজারে পরিবেশবান্ধব কমপ্যাক্ট ডিজাইন আনার দিকে শিল্পটি আরও মনোযোগ দিতে পারে। তবে, এর জন্য একটি পাউডার ফিলিং কোম্পানির সাথে কাজ করা প্রয়োজন কারণ ফিলিং প্রযুক্তি সম্পূর্ণ ভিন্ন। এনক্লোজারটি যথেষ্ট শক্তিশালী এবং পণ্যটি মানের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তা নিশ্চিত করার জন্যও ব্যাপক গবেষণা প্রয়োজন।
পোস্টের সময়: জুলাই-২৫-২০২২
