Según investigadores europeos, el diseño reutilizable debería priorizarse como estrategia de belleza sostenible, ya que su impacto positivo general supera con creces los esfuerzos por utilizar materiales reducidos o reciclables.
Investigadores de la Universidad de Malta investigan las diferencias entre los envases cosméticos reutilizables y reciclables: dos enfoques diferentes para el diseño sostenible.
Estudio de caso de Blush Compact
El equipo llevó a cabo una evaluación del ciclo de vida de la cuna a la tumba de la Organización Internacional de Normalización (ISO) de diferentes variantes de envases cosméticos de rubor compacto, diseñados con tapas, espejos, pasadores de bisagra, recipientes que contienen rubor y cajas de base.
Analizaron un diseño reutilizable con bandeja de rubor que se puede recargar varias veces, basado en un diseño de un solo uso totalmente reciclable, donde el rubor se introduce directamente en la base de plástico. También se compararon otras variantes, incluyendo una versión ligera fabricada con menos material y un diseño con más componentes reciclados.
El objetivo general es identificar qué características del embalaje son responsables del impacto ambiental, respondiendo así a la pregunta: ¿diseñar un "producto extremadamente duradero" que pueda reutilizarse muchas veces o aplicar la desmaterialización pero crear así un "producto menos robusto"? ¿Esto reduce el potencial de reutilización?
Argumentos reutilizados
Los resultados muestran que la versión desechable, ligera y totalmente reciclable, que no utiliza una base de aluminio, ofrece la opción más ecológica para el rubor cosmético, con una reducción del 74 % en el impacto ambiental. Sin embargo, los investigadores afirman que este resultado solo se logra cuando el usuario final recicla completamente todos los componentes. Si el componente no se recicla, o solo se recicla parcialmente, esta variante no es mejor que la versión reutilizable.
"Este estudio concluye que se debe enfatizar la reutilización en este contexto, ya que el reciclaje depende únicamente del usuario y de la infraestructura existente", escribieron los investigadores.
Al considerar la desmaterialización (utilizar menos embalaje en el diseño general), el impacto positivo de la reutilización superó el de la reducción de material: una mejora ambiental del 171 %, según los investigadores. Reducir el peso del modelo reutilizable ofrece muy pocos beneficios, afirmaron. La conclusión clave de esta comparación es que la reutilización, en lugar de la desmaterialización, es más respetuosa con el medio ambiente, lo que reduce la posibilidad de reutilización.
En general, dijeron los investigadores, el paquete de software reutilizable "era una buena opción" en comparación con las otras versiones presentadas en el estudio de caso.
"La reutilización de los envases debe tener prioridad sobre la desmaterialización y la reciclabilidad.
…Los fabricantes deberían intentar utilizar materiales menos peligrosos y pasar a productos reutilizables que contengan materiales individuales reciclables”, concluyeron.
Sin embargo, si la reutilización no es posible, dicen los investigadores, dada la urgencia de la sostenibilidad, se debe aplicar la desmaterialización y el reciclaje.
Investigación y colaboración futuras
De cara al futuro, los investigadores afirman que la industria puede centrarse más en comercializar los diseños compactos más ecológicos sin necesidad de una bandeja de llenado. Sin embargo, esto requiere trabajar con una empresa de llenado de polvo, ya que la tecnología de llenado es completamente diferente. También se requiere una investigación exhaustiva para garantizar que la carcasa sea lo suficientemente resistente y que el producto cumpla con los requisitos de calidad.
Hora de publicación: 25 de julio de 2022
