Selon des chercheurs européens, la conception réutilisable devrait être privilégiée en tant que stratégie de beauté durable, car son impact positif global surpasse largement les efforts visant à utiliser des matériaux réduits ou recyclables.
Des chercheurs de l'Université de Malte étudient les différences entre les emballages cosmétiques réutilisables et recyclables – deux approches différentes du design durable
Étude de cas Blush Compact
L'équipe a mené une évaluation du cycle de vie « du berceau à la tombe » selon les normes de l'Organisation internationale de normalisation (ISO) de différentes variantes d'emballage de poudriers - conçus avec des couvercles, des miroirs, des charnières, des godets contenant du fard à joues et des boîtes de base.
Ils ont étudié un modèle réutilisable où le boîtier à blush peut être rechargé plusieurs fois, basé sur un modèle à usage unique entièrement recyclable, où le blush se verse directement dans la base en plastique. Plusieurs autres variantes ont également été comparées, notamment une version légère fabriquée avec moins de matériaux et un modèle intégrant davantage de composants recyclés.
L’objectif global est d’identifier les caractéristiques de l’emballage responsables de l’impact environnemental, afin de répondre à la question suivante : concevoir un « produit extrêmement durable » réutilisable de nombreuses fois ou appliquer la dématérialisation mais créer ainsi un « produit moins robuste », cela réduit-il le potentiel de réutilisation ?
Arguments réutilisés
Les résultats montrent que la version à usage unique, légère et entièrement recyclable, sans godet en aluminium, est l'option la plus écologique pour le fard à joues, avec une réduction de 74 % de son impact environnemental. Cependant, les chercheurs précisent que ce résultat n'est valable que si l'utilisateur final recycle intégralement tous les composants. Si un composant n'est pas recyclé, ou seulement partiellement, cette version n'est pas plus avantageuse que la version réutilisable.
« Cette étude conclut que la réutilisation devrait être privilégiée dans ce contexte, car le recyclage dépend uniquement de l'utilisateur et des infrastructures existantes », ont écrit les chercheurs.
En matière de dématérialisation (réduction des emballages dans la conception globale), l'impact positif de la réutilisation surpasse celui de la réduction des matériaux, soit une amélioration environnementale de 171 %, selon les chercheurs. Réduire le poids du modèle réutilisable n'apporte que « très peu d'avantages », ont-ils précisé. « … la principale conclusion de cette comparaison est que la réutilisation, plutôt que la dématérialisation, est plus respectueuse de l'environnement, ce qui réduit d'autant plus la possibilité de réutiliser. »
Globalement, les chercheurs ont déclaré que le progiciel réutilisable était « bien adapté » par rapport aux autres versions présentées dans l'étude de cas.
« La réutilisation des emballages devrait primer sur la dématérialisation et la recyclabilité. »
« Les fabricants devraient s’efforcer d’utiliser moins de matériaux dangereux et se tourner vers des produits réutilisables contenant des matériaux uniques recyclables », ont-ils conclu.
Toutefois, si la réutilisation n'est pas possible, les chercheurs affirment, compte tenu de l'urgence en matière de développement durable, qu'il convient d'appliquer la dématérialisation et le recyclage.
Recherches et collaborations futures
À l'avenir, les chercheurs estiment que l'industrie pourrait s'attacher davantage à commercialiser des produits compacts plus respectueux de l'environnement, sans godet à fard à joues. Toutefois, cela implique de collaborer avec une entreprise spécialisée dans le remplissage de poudre, la technologie étant totalement différente. Des recherches approfondies sont également nécessaires pour garantir la solidité du boîtier et la conformité du produit aux exigences de qualité.
Date de publication : 25 juillet 2022
