क्या सौंदर्य प्रसाधन पुन: प्रयोज्य, हल्के या पुनर्चक्रण योग्य हैं? शोधकर्ताओं का कहना है, "पुन: प्रयोज्यता को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।"

यूरोपीय शोधकर्ताओं के अनुसार, टिकाऊ सौंदर्य रणनीति के रूप में पुन: प्रयोज्य डिजाइन को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, क्योंकि इसका समग्र सकारात्मक प्रभाव कम या पुनर्चक्रण योग्य सामग्रियों के उपयोग के प्रयासों से कहीं अधिक है।
माल्टा विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पुन: प्रयोज्य और पुनर्चक्रण योग्य कॉस्मेटिक पैकेजिंग के बीच अंतर का अध्ययन किया – ये टिकाऊ डिजाइन के दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

 

ब्लश कॉम्पैक्ट केस स्टडी

टीम ने ब्लश कॉम्पैक्ट के विभिन्न कॉस्मेटिक पैकेजिंग वेरिएंट का इंटरनेशनल ऑर्गनाइजेशन फॉर स्टैंडर्डाइजेशन (आईएसओ) के अनुसार संपूर्ण जीवन चक्र मूल्यांकन किया - ये पैकेजिंग ढक्कन, दर्पण, हिंज पिन, ब्लश युक्त पैन और बेस बॉक्स के साथ डिजाइन किए गए थे।

उन्होंने एक ऐसे पुन: प्रयोज्य डिज़ाइन पर विचार किया जिसमें ब्लश ट्रे को कई बार रिचार्ज किया जा सकता है, जो पूरी तरह से पुनर्चक्रण योग्य एकल-उपयोग डिज़ाइन पर आधारित है, जिसमें ब्लश सीधे प्लास्टिक बेस में भरा जाता है। कई अन्य वेरिएंट की भी तुलना की गई, जिनमें कम सामग्री से बना एक हल्का वेरिएंट और अधिक पुनर्चक्रित घटकों वाला एक डिज़ाइन शामिल है।

इसका समग्र लक्ष्य पैकेजिंग की उन विशेषताओं की पहचान करना है जो पर्यावरणीय प्रभाव के लिए जिम्मेदार हैं, जिससे इस प्रश्न का उत्तर मिल सके: क्या एक ऐसा "अत्यंत टिकाऊ उत्पाद" डिजाइन किया जाए जिसे कई बार पुन: उपयोग किया जा सके या विमटेरियलाइजेशन लागू किया जाए जिससे एक "कम मजबूत उत्पाद" बने, क्या इससे पुन: उपयोग की क्षमता कम हो जाती है?

पुन: उपयोग किए गए तर्क
शोध से पता चलता है कि एल्यूमीनियम पैन का उपयोग न करने वाला, एकल-उपयोग वाला, हल्का और पूरी तरह से पुनर्चक्रण योग्य कॉस्मेटिक ब्लश का प्रकार पर्यावरण के अनुकूल सबसे अच्छा विकल्प है, जिससे पर्यावरण पर पड़ने वाले प्रभाव में 74% की कमी आती है। हालांकि, शोधकर्ताओं का कहना है कि यह परिणाम तभी प्राप्त होता है जब अंतिम उपयोगकर्ता सभी घटकों को पूरी तरह से पुनर्चक्रित करता है। यदि घटक को पुनर्चक्रित नहीं किया जाता है, या केवल आंशिक रूप से पुनर्चक्रित किया जाता है, तो यह प्रकार पुन: उपयोग योग्य संस्करण से बेहतर नहीं है।

शोधकर्ताओं ने लिखा, "यह अध्ययन इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि इस संदर्भ में पुन: उपयोग पर जोर दिया जाना चाहिए, क्योंकि पुनर्चक्रण केवल उपयोगकर्ता और मौजूदा बुनियादी ढांचे पर निर्भर करता है।"

जब समग्र डिज़ाइन में कम पैकेजिंग का उपयोग करने (डिमटेरियलाइजेशन) पर विचार किया गया, तो शोधकर्ताओं ने पाया कि पुन: प्रयोज्यता का सकारात्मक प्रभाव सामग्री में कमी के प्रभाव से कहीं अधिक था - जिससे पर्यावरण में 171 प्रतिशत का सुधार हुआ। उन्होंने कहा कि पुन: प्रयोज्य मॉडल का वजन कम करने से "बहुत कम लाभ" होता है। "...इस तुलना से मुख्य निष्कर्ष यह निकलता है कि डिमटेरियलाइजेशन की तुलना में पुन: उपयोग अधिक पर्यावरण के अनुकूल है, जिससे पुन: उपयोग करने की क्षमता कम हो जाती है।"

कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने कहा कि केस स्टडी में प्रस्तुत अन्य संस्करणों की तुलना में पुन: प्रयोज्य सॉफ्टवेयर पैकेज "एक अच्छा विकल्प" था।

"पैकेजिंग की पुन: प्रयोज्यता को विमूर्तकरण और पुनर्चक्रण क्षमता पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।"

उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "...निर्माताओं को कम खतरनाक सामग्रियों का उपयोग करने और पुनर्चक्रण योग्य एकल सामग्रियों से युक्त पुन: प्रयोज्य उत्पादों की ओर बढ़ने का प्रयास करना चाहिए।"

हालांकि, शोधकर्ताओं का कहना है कि यदि पुन: उपयोग संभव नहीं है, तो स्थिरता की तात्कालिकता को देखते हुए, विमूर्तकरण और पुनर्चक्रण को लागू करना ही एकमात्र उपाय है।

भविष्य के अनुसंधान और सहयोग
शोधकर्ताओं का कहना है कि आगे चलकर उद्योग बिना ब्लश पैन के सबसे पर्यावरण अनुकूल कॉम्पैक्ट डिज़ाइन को बाजार में लाने पर अधिक ध्यान दे सकता है। हालांकि, इसके लिए पाउडर फिलिंग कंपनी के साथ काम करना आवश्यक है क्योंकि फिलिंग तकनीक पूरी तरह से अलग है। यह सुनिश्चित करने के लिए व्यापक शोध की भी आवश्यकता है कि आवरण पर्याप्त रूप से मजबूत हो और उत्पाद गुणवत्ता मानकों को पूरा करता हो।