यूरोपीय शोधकर्ताओं के अनुसार, पुन: प्रयोज्य डिजाइन को एक स्थायी सौंदर्य रणनीति के रूप में प्राथमिकता दी जानी चाहिए, क्योंकि इसका समग्र सकारात्मक प्रभाव कम या पुनर्चक्रण योग्य सामग्रियों का उपयोग करने के प्रयासों से कहीं अधिक है।
माल्टा विश्वविद्यालय के शोधकर्ता पुन: प्रयोज्य और पुनर्चक्रण योग्य कॉस्मेटिक पैकेजिंग के बीच अंतर की जांच कर रहे हैं - टिकाऊ डिजाइन के लिए दो अलग-अलग दृष्टिकोण
ब्लश कॉम्पैक्ट केस स्टडी
टीम ने ब्लश कॉम्पैक्ट के विभिन्न कॉस्मेटिक पैकेजिंग वेरिएंट के अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन (आईएसओ) के जीवन चक्र का मूल्यांकन किया - जो ढक्कन, दर्पण, काज पिन, ब्लश युक्त पैन और बेस बॉक्स के साथ डिजाइन किए गए थे।
उन्होंने एक पुन: प्रयोज्य डिज़ाइन पर विचार किया जिसमें ब्लश ट्रे को कई बार रिचार्ज किया जा सकता है, और एक पूरी तरह से पुनर्चक्रण योग्य एकल-उपयोग डिज़ाइन पर, जहाँ ब्लश सीधे प्लास्टिक बेस में भर जाता है। कई अन्य प्रकारों की भी तुलना की गई, जिनमें कम सामग्री से बना एक हल्का संस्करण और अधिक पुनर्चक्रित घटकों वाला एक डिज़ाइन शामिल था।
समग्र लक्ष्य यह पहचान करना है कि पैकेजिंग की कौन सी विशेषताएं पर्यावरणीय प्रभाव के लिए जिम्मेदार हैं, इस प्रकार इस प्रश्न का उत्तर मिलता है: एक "अत्यंत टिकाऊ उत्पाद" डिजाइन करना जिसे कई बार पुन: उपयोग किया जा सके या डीमैटेरियलाइजेशन लागू करना लेकिन इस प्रकार एक "कम मजबूत उत्पाद" बनाना, क्या इससे पुन: प्रयोज्यता क्षमता कम हो जाती है?
पुन: उपयोग किए गए तर्क
निष्कर्ष बताते हैं कि एकल-उपयोग, हल्का, पूरी तरह से पुनर्चक्रण योग्य संस्करण, जिसमें एल्युमीनियम पैन का उपयोग नहीं होता, कॉस्मेटिक ब्लश के लिए सबसे पर्यावरण-अनुकूल विकल्प प्रदान करता है, जिससे पर्यावरणीय प्रभाव में 74% की कमी आती है। हालाँकि, शोधकर्ताओं का कहना है कि यह परिणाम तभी प्राप्त होता है जब अंतिम उपयोगकर्ता सभी घटकों को पूरी तरह से पुनर्चक्रित करता है। यदि घटक पुनर्चक्रित नहीं किया जाता है, या केवल आंशिक रूप से पुनर्चक्रित किया जाता है, तो यह संस्करण पुन: प्रयोज्य संस्करण से बेहतर नहीं है।
शोधकर्ताओं ने लिखा, "इस अध्ययन का निष्कर्ष है कि इस संदर्भ में पुन: उपयोग पर जोर दिया जाना चाहिए, क्योंकि पुनर्चक्रण केवल उपयोगकर्ता और मौजूदा बुनियादी ढांचे पर निर्भर करता है।"
शोधकर्ताओं ने कहा कि जब डीमैटेरियलाइजेशन (समग्र डिज़ाइन में कम पैकेजिंग का उपयोग) पर विचार किया गया, तो पुन: प्रयोज्यता का सकारात्मक प्रभाव सामग्री में कमी के प्रभाव से कहीं अधिक था - यानी 171 प्रतिशत का पर्यावरणीय सुधार। उन्होंने कहा कि पुन: प्रयोज्य मॉडल का वजन कम करने से "बहुत कम लाभ" होता है। "...इस तुलना से मुख्य निष्कर्ष यह है कि डीमैटेरियलाइजेशन की तुलना में पुन: उपयोग पर्यावरण के लिए अधिक अनुकूल है, जिससे पुन: उपयोग की क्षमता कम हो जाती है।"
कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने कहा कि केस स्टडी में प्रस्तुत अन्य संस्करणों की तुलना में पुन: प्रयोज्य सॉफ्टवेयर पैकेज "एक अच्छा विकल्प" था।
"पैकेजिंग की पुनः प्रयोज्यता को विभौतिकीकरण और पुनर्चक्रणीयता पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "निर्माताओं को कम खतरनाक सामग्रियों का उपयोग करने का प्रयास करना चाहिए तथा पुनर्चक्रण योग्य एकल सामग्रियों वाले पुन: प्रयोज्य उत्पादों की ओर बढ़ना चाहिए।"
हालांकि, शोधकर्ताओं का कहना है कि यदि पुन: उपयोग संभव नहीं है, तो स्थायित्व की तात्कालिकता को देखते हुए, विभौतिकीकरण और पुनर्चक्रण का प्रयोग करना होगा।
भविष्य के अनुसंधान और सहयोग
शोधकर्ताओं का कहना है कि आगे चलकर, उद्योग बिना ब्लश पैन की ज़रूरत के, पर्यावरण के अनुकूल और कॉम्पैक्ट डिज़ाइन बाज़ार में लाने पर ज़्यादा ध्यान दे सकता है। हालाँकि, इसके लिए पाउडर भरने वाली कंपनी के साथ काम करना ज़रूरी है क्योंकि भरने की तकनीक पूरी तरह से अलग है। यह सुनिश्चित करने के लिए भी व्यापक शोध की आवश्यकता है कि आवरण पर्याप्त मज़बूत हो और उत्पाद गुणवत्ता की ज़रूरतों को पूरा करे।
पोस्ट करने का समय: 25 जुलाई 2022
