Ifølge europeiske forskere bør gjenbrukbar design prioriteres som en bærekraftig skjønnhetsstrategi, ettersom den samlede positive effekten langt oppveier innsatsen for å bruke reduserte eller resirkulerbare materialer.
Forskere ved Universitetet i Malta undersøker forskjellene mellom gjenbrukbar og resirkulerbar kosmetikkemballasje – to ulike tilnærminger til bærekraftig design
Blush Compact Case-studie
Teamet utførte en livssyklusanalyse fra vugge til grav i regi av den internasjonale standardiseringsorganisasjonen (ISO) av ulike varianter av kosmetikkemballasje for rouge-kompakter – designet med lokk, speil, hengselstifter, panner som inneholder rouge og bunnbokser.
De så på et gjenbrukbart design der rouge-brettet kan lades opp flere ganger, basert på et fullstendig resirkulerbart engangsdesign der rougen fylles direkte i plastbasen. Flere andre varianter ble også sammenlignet, inkludert en lettvektsvariant laget med mindre materiale og et design med mer resirkulerte komponenter.
Det overordnede målet er å identifisere hvilke egenskaper ved emballasjen som er ansvarlige for miljøpåvirkningen, og dermed svare på spørsmålet: å designe et «ekstremt slitesterkt produkt» som kan gjenbrukes mange ganger, eller bruke dematerialisering, men dermed skape et «mindre robust produkt». Reduserer dette potensialet for gjenbruk?
Gjenbrukte argumenter
Funnene viser at den lette engangsvarianten, som er fullstendig resirkulerbar og ikke bruker en aluminiumspanne, tilbyr det mest miljøvennlige alternativet for kosmetisk rouge, med en reduksjon på 74 % i miljøpåvirkning. Forskerne sier imidlertid at dette resultatet bare oppstår når sluttbrukeren resirkulerer alle komponentene fullstendig. Hvis komponenten ikke resirkuleres, eller bare delvis resirkuleres, er denne varianten ikke bedre enn den gjenbrukbare versjonen.
«Denne studien konkluderer med at gjenbruk bør vektlegges i denne sammenhengen, ettersom resirkulering kun avhenger av brukeren og eksisterende infrastruktur», skrev forskerne.
Når man vurderer dematerialisering – bruk av mindre emballasje i den overordnede designen – oppveide den positive effekten av gjenbrukbarhet effekten av materialreduksjon – en miljøforbedring på 171 prosent, sa forskerne. Å redusere vekten på den gjenbrukbare modellen gir «svært liten fordel», sa de. «... den viktigste konklusjonen fra denne sammenligningen er at gjenbruk snarere enn dematerialisering er mer miljøvennlig, og dermed reduserer muligheten for gjenbruk.»
Alt i alt, sa forskerne, passet den gjenbrukbare programvarepakken «godt» sammenlignet med de andre versjonene som ble presentert i casestudien.
«Gjenbrukbarhet av emballasje bør prioriteres fremfor dematerialisering og resirkulerbarhet.»
…Produsenter bør forsøke å bruke mindre farlige materialer og gå over til gjenbrukbare produkter som inneholder resirkulerbare enkeltmaterialer», konkluderte de.
Men hvis gjenbruk ikke er mulig, sier forskerne, gitt hvor presserende bærekraftsbehovet er, er det å anvende dematerialisering og resirkulering.
Fremtidig forskning og samarbeid
Forskerne sier at industrien fremover kan legge større vekt på å bringe de mest miljøvennlige kompakte designene til markedet uten behov for en blush-panne. Dette krever imidlertid samarbeid med et pulverfyllingsfirma, ettersom fylleteknologien er helt annerledes. Omfattende forskning er også nødvendig for å sikre at kapslingen er sterk nok og at produktet oppfyller kvalitetskravene.
Publisert: 25. juli 2022
